Campionul hranit cu energie isi cauta stapan

Cert este ca AVAS a propus ca Electrica, societate pe care o are in portofoliu, sa inghita producatorii de energie electrica si termica Hidroelectrica (din portofoliul Ministerului Economiei si Finantelor) si Complexurile energetice Turceni si Rovinari. Ministrul Economiei si Finantelor, Varujan Vosganian, nu este de acord cu aceasta idee, spunand ca Hidroelectrica este mai mare decat Electrica si nu ar trebui sa intre in aceasta, ci structura sa functioneze ca un holding. Dincolo de pozitiile oficiale, exista si puncte de vedere neoficiale ale responsabililor implicati intr-un fel sau altul in procesul de formare a companiei energetice nationale, care conteaza insa la fel de mult.

Valoarea. Daca ne uitam la cifrele de afaceri si valorile companiilor care vor forma acest viitor campion si luam in calcul si potentialul de dezvoltare al acestora, am putea ajunge destul de repede la o concluzie, campionul ar putea concura cu brio Petrom pentru pozitia de cea mai mare companie romaneasca. Singura problema a acestei viitoare societati nationale ar putea fi lipsa de capital de investitii, dar listarea pe bursa a unui pachet de actiuni minoritar sau majoritar, impreuna cu banii Electrica din privatizarile trecute, care se ridica la circa o jumatate de miliard de euro, ar putea rezolva, cel putin pentru inceput, situatia.

Viziuni. O dezbatere destul de ampla a avut loc in spatele usilor inchise. Este corect ca aceasta companie energetica nationala sa functioneze sub umbrela AVAS, care ar trebui ca in urmatorii cativa ani sa-si termine treaba, sau nu? Intrebarea urmatoare, care a stat pe buzele altora a fost daca nu ar fi mai bine ca viitoarea companie sa fie la MEF, unde sunt toate companiile strategice, de importanta nationala. Criticii acestei idei au sarit foarte repede, spunand ca, de fapt, MEF, care face politica energetica a tarii, ar fi si arbitru si jucator, ceea ce ar putea provoca distorsiuni puternice in piata. Ultima idee pe aceasta tema vizeaza infiintarea unui tert organism, sub controlul cel mai probabil al Parlamentului daca nu chiar al Guvernului, care sa detina, cel putin pentru moment, pachetul de 100% din actiunile campionului. Batalia cine detine controlul campionului si are acces la pedale se desfasoara in culise. Daca ne gandim la vorbele unui fost prim-ministru, care spunea ca acela care controleaza Petrom controleaza, de fapt, economia romaneasca, am putea ajunge, prin parafrazare, la o noua idee: cine controleaza campionul, controleaza energia romaneasca. O fi oare adevarat?

Controlul. Daca luam in serios 100% ideea autoritatilor de a infiinta campionul, asa cum am facut si mai sus, trebuie sa trecem efectiv sa ne intrebam cine va conduce compania. Exista si aici foarte multe idei, unele exprimate public, altele nu inca. Surse Business Standard vorbesc despre o companie de administrare privata cu experienta internationala, care ar urma sa fie verificata de un soi de Consiliu de Supraveghere. Vorbim, totusi, de coordonare in politica energetica a unei tari si atunci cine sa se priceapa mai bine la politica decat politicienii?! Nume importante sunt vehiculate in legatura cu viitorul presedinte al posibilului organism de supraveghere. Unii spun ca va fi Dinu Patriciu, apropiat al premierului Calin Popescu Tariceanu si potent om de afaceri, cel mai bogat roman, de altfel. Este greu de crezut ca Patriciu va accepta un astfel de post, renuntand la cel de CEO al Grupului Rompetrol, recent preluat de grupul de petrol si gaze din Kazahstan - KazMunaiGas. Altii vorbesc despre Sebastian Vladescu, de asemenea, apropiat al premierului si care in ultima perioada nu are o activitate clar cunoscuta. S-au mai vehiculat si numele lui Corneliu Stan, actualul director general al Electrica, precum si cel al consilierului pe probleme economice al premierului, Razvan Orasanu, fost presedinte al AVAS.

Surse din cadrul autoritatii, citate de Mediafax, au sustinut ca viitoarea companie energetica integrata, formata din Hidroelectrica, Electrica, CE Turceni si CE Rovinari, va avea o valoare cuprinsa intre 20 si 24 miliarde euro, profitabilitatea acesteia urmand sa creasca progresiv, pentru anul 2012, fiind estimat un rezultat net de 800 milioane de euro. Sumele de mai sus sunt foarte greu de crezut, daca ne uitam la afacerile si profiturile inregistrate de companiile respective anul trecut, dar compania ramane valoroasa, este viitoare vedeta a economiei autohtone. Asadar, cine va controla compania va detine, practic, peste 40% din productia de energie a Romaniei si asta indiferent de oricare alte cifre anticipate suna deja foarte tentant (chiar daca ne gandim numai la baietii destepti).

Rapiditate. De-a lungul timpului foarte multe alte idei s-au vehiculat pe seama acestei companii. Coacerea ei pare un proces de durata, din cauza numeroaselor incertitudini, dar autoritatile vor sa urgenteze procesul. AVAS spune prin vocea presedintelui sau ca Romania trebuie sa intensifice eforturile de infiintare a companiei energetice integrate sau sa renunte complet la aceste planuri, pentru a se asigura ca firmele din domeniu raman viabile. “Daca ne uitam numai la companiile energetice pe baza de lignit, acestea au doua proiecte majore: de a deveni compatibile cu legislatia din domeniul mediului si de a creste productia”, a declarat presedintele AVAS, Teodor Atanasiu, care a adaugat ca aceste planuri presupun mai multe miliarde euro. Acesta a mentionat ca nu mai poate fi mentinuta mult timp “nesiguranta asupra faptului daca aceasta companie va fi stabilita sau nu” si ca “decizia va trebui luata pana la vara”. “Cred ca firma va fi infiintata. Nu cred ca vreun partid politic respectabil va rata sansa de a stabili o astfel de companie”, a mai comentat Atanasiu. Seful AVAS a mai spus ca viitorul holding (ceea ce ar putea insemna ca a acceptat propunerea MEF de constituire a viitoarei companii energetice nationale sub forma de holding) va avea o cota de piata de 40% in functie de productie si, pentru inceput, va fi detinut in intregime de stat, iar autoritatile vor putea lista la bursa un pachet de actiuni, la cel putin un an dupa infiintare. El a mai aratat ca este prea devreme pentru a spune daca statul va mentine participatia majoritara la aceasta companie.

De asemenea, o opinie similara fusese exprimata de ministrul Economiei si Finantelor, Varujan Vosganian, care avertizase ca acest proiect trebuie sa ia fiinta cat mai repede, pentru ca firmele care o compun sunt puse in situatia de a nu putea derula investitii. “Daca o facem, trebuie sa o facem repede”, a spus, recent, Vosganian, la un seminar pe teme energetice. Acesta a mai spus ca pentru functionarea companiei integrate este nevoie de o lege a holdingului, cu rolul de a conserva modul actual de functionare a societatilor implicate. Potrivit lui Vosganian, actul normativ trebuie elaborat cat mai repede de Ministerul Justitiei.

Argumente. Impotriva companiei s-au ridicat, rand pe rand, mai multi analisti, reprezentanti ai Bancii Mondiale, investitorilor, sindicatelor sau diversi consultanti. Proiectul a fost criticat de catre reprezentantii Bancii Mondiale.

Federatia sindicala Hidrosind a anuntat ca va organiza dupa Paste mitinguri prin care va protesta fata de infiintarea holdingului energetic propus de Guvern. Salariatii Hidroelectrica sustin, intr-o petitie transmisa la inceputul lunii aprilie Comisiei Europene, ca viitoarea companie integrata va reprezenta “un abuz de pozitie dominanta pe piata” si cer interventia comisarului european pentru Concurenta. UE spune ca daca nu include si transportul de energie nu este nicio problema. De asemenea, PSD a somat Guvernul sa nu initieze procedurile de infiintare a companiei nationale integrate de energie fara sa consulte Parlamentul. La randul sau, presedintele Institutului National Roman pentru Studiul Amenajarii si Folosirii Resurselor de Energie (IRE), Jean Constantinescu, s-a erijat intr-un critic al includerii Hidroelectrica in viitoarea companie energetica nationala. El crede ca infiintarea acestei companii va duce la aparitia unei oligarhii in sectorul energetic, la fel ca in alte zone ale economiei, iar includerea Hidroelectrica in aceasta structura ar fi o greseala. Constantinescu a mai afirmat ca prin crearea acestei companii integrate, 50% din productia de energie si 80% din serviciile tehnice vor fi concentrate intr-o singura structura, ceea ce va avea efecte negative asupra competitiei si lichiditatii de piata. “Producatorii isi vor duce productia de energie la proprii furnizori, fara a o mai pune pe piata. Tendinta in UE este ca un producator sa nu aiba mai mult de 20% din piata”, a punctat Constantinescu. “Hidroelectrica trebuie lasata sa isi faca treaba. Daca este lasata, in 2020, putem conta pe 25 TWh de la Hidroelectrica. Trebuie sa consolidam sectorul hidro, pentru ca se confrunta cu o stagnare puternica a investitiilor”, a avertizat seful IRE.

Presedintele Asociatiei Nationale a Furnizorilor de Energie Electrica din Romania, Ion Lungu, a afirmat ca o companie energetica integrata, precum grupul ceh CEZ (folosit ca model de premierul Calin Popescu Tariceanu in discursurile despre compania integrata - n.red.) ar trebui sa vanda pe bursa toata energia produsa. Mai departe, fostul ministru al Industriilor, Dan Ioan Popescu, a afirmat ca infiintarea companiei integrate este “o greseala”, care nu solutioneaza problemele din sectorul energetic. Proiectul de infiintare a companiei energetice nationale a fost prevazut in documentul de strategie pentru sectorul energetic aprobat de Guvern in 2007. Cumulat, Hidroelectrica, CE Turceni si CE Rovinari detin o putere instalata de 10.000 MW, respectiv 60% din totalul capacitatilor de producere a energiei din Romania, de circa 16.000 MW. Astfel, puterea instalata in unitatile Hidroelectrica totalizeaza 6.335 MW, CE Turceni, cea mai mare termocentrala din Romania, are 2.310 MW, in timp ce Rovinari detine capacitati de 1.320 MW.

Efecte
Autoritatile nu au inca o evaluare a impactului pe care compania energetica integrata il va avea asupra preturilor, pentru ca, deocamdata, nu sunt cunoscute toate detaliile legate de acest proiect, potrivit vicepresedintelui Autoritatii de Reglementare in domeniul Energiei (ANRE), Nicolae Opris. “Avand in vedere ca statul este proprietarul actual al producatorilor de energie si tot statul va fi actionarul majoritar al holdingului, pretul la energie nu ar trebui sa creasca”, a spus Opris.

Sef
Nume importante sunt vehiculate in legatura cu viitorul presedinte al posibilului organism de supraveghere. Unii spun ca va fi Dinu Patriciu. Altii vorbesc despre Sebastian Vladescu, de asemenea, apropiat al premierului

Critici
Salariatii Hidroelectrica sustin, intr-o petitie transmisa Comisiei Europene, ca viitoarea companie integrata va reprezenta “un abuz de pozitie dominanta pe piata” si cer interventia comisarului european pentru Concurenta