Ce modele de salvare a sistemului bancar testeaza economiile lumii

Cele trei sisteme bancare, considerate printre cele mai solide din lume, au fost expuse in ultimii 20 de ani la socuri financiare de proportii din care au iesit intarite, constata mai multi lideri politici si analisti care au incercat in ultimele zile sa identifice tratamentul pentru bancile bolnave. Gradul ridicat de solvabilitate si expunerea mica a bancilor canadiene la active toxice au facut ca acestea sa ramana aproape imune la criza subprime, situatie fata de care presedintele american, Barack Obama, si-a exprimat deschis admiratia. “Canada s-a dovedit un manager bun al sistemului financiar in economie, intr-un mod in care noi nu am fost aici, in Statele Unite”, a spus presedintele, luna trecuta, potrivit New York Times. La randul sau, Irlanda, dezamagita de modelul standard de bail-out pe care l-a aplicat in cazul a doua banci locale, vrea sa adopte modelul canadian pentru reorganizarea supravegherii bancare, a anuntat premierul Brian Cowen. Guvernul irlandez a promis anul trecut sapte miliarde euro pentru salvarea celor mai mari doua banci, Bank of Ireland si Allied Irish, si a nationalizat-o pe a treia, Anglo Irish Bank Corp. Luat in deradere pana de curand pentru constrangerile impuse de guvernul federal la creditare, sistemul bancar din Canada a ajuns sa fie considerat drept cel mai sanatos din lume intr-un clasament al World Economic Forum in care SUA se afla abia pe locul 40. A doua in acest clasament este Suedia, care a trecut printr-o criza bancara majora la inceputul anilor ‘90, insa a evitat, cu o singura exceptie, sa nationalizeze banci. Creditele neperformante nu au fost preluate de stat sau transferate unui fond public de administrare, in schimb fiecare banca, privata sau de stat, si-a infiintat propria banca rea, scrie Wall Street Journal, citand Institutul Peterson.

“Nimeni nu a vandut active toxice la apogeul crizei. Astfel de tranzactii sunt o complicatie inutila. O banca rea nu este o banca, ci un fond de private equity, care nu are nevoie de mult capital sau de recapitalizare. Sarcina sa este sa izoleze merele stricate pentru a nu contamina imprumuturile bune din bancile sterilizate”, explica analistul Anders Aslund, care precizeaza ca, in felul acesta, Securum, cea mai mare banca rea, a ajuns sa faca un mic profit. Despre modelul suedez, presedintele Obama a comentat ca este “bun la suprafata”, insa avertizeaza ca sectorul bancar suedez este mult mai mic, iar cultura locala atribuie un rol economic mult mai important pentru guvern. Japonia, considerata mai degraba un model negativ, a tratat criza bancara de la inceputul anilor ‘90 cu aceleasi instrumente pe care le folosesc acum SUA si statele UE, insa principalul repros adus acum de analisti este ca a facut-o prea tarziu.

Guvernul a pompat bani in piata, dar nu a vazut niciun fel de crestere, dupa care a adoptat un plan masiv de dezvoltare a infrastructurii, insa nici acesta nu a avut succes pentru ca se adresa unor zone rurale slab populate, sintetizeaza Associated Press. Expertii spun ca banii ar fi fost mai bine cheltuiti pentru tehnologie internet sau independenta energetica, similar planului actual de stimuli din SUA. Consecintele pentru Japonia au fost un “deceniu pierdut” de crestere economica si vulnerabilitatea la criza actuala. Pe de alta parte, statul a reusit sa isi conserve capacitatea economica si pozitia de lider global in contextul unei dependente masive de exporturi.
 

0

COMENTARII

ADAUGA UN COMENTARIU

ADAUGA UN COMENTARIU

scrie un comentariu nou.

Nume*

Email*

Subiect*

Mesaj*

Cod*

IMPORTANT

Autorul este singurul responsabil pentru comentariile postate pe acest site si isi asuma in intregime consecintele legale, implicit eventualele daune, in cazul unor actiuni inaintate impotriva celor afirmate. Money.ro nu poate fi facut responsabil pentru continutul comentariilor postate de cititori.