Mutanţii din farfurie. De ce s-ar vrea cultivarea plantelor modificate genetic

Dacă-i întrebi pe marii fermieri despre organismele modificate genetic n-ai găsi pe unul care să nu vrea să le cultive. Pentru ei e simplu: cultivarea OMG-urilor presupune costuri mult mai mici decât a plantelor crescute natural, producţiile sunt mai mari şi chiar, spun fermierii, necesită o cantitate de îngrăşăminte mai mică ceea ce le face mai puţin toxice.

Ceea ce s-ar putea traduce prin ieftinirea alimentelor. Pe de altă parte sunt activiştii ecologişti precum Greepeace pentru care OMG-urile sunt doar un experiment care pune în pericol diversitatea  genetică naturală a plantelor de pe Pământ sau ajută la creearea unor specii de dăunători noi şi mult mai rezistente decât cele actuale.

Rămâne însă situaţia actuală: nici în UE nici în România nu este permisă cultivarea plantelor de laborator cu excepţia porumbului. Paradoxal, însă, se poate importa şi chiar se importă cantităţi apreciabile de OMG-uri din SUA ori ţările Americii Latine cu precădere plante tehnice precum soia.

Recent, ministrul Agriculturii, Valeriu Tabără, a precizat că România aşteaptă o decizie favorabilă de la UE pentru a putea începe, odată cu 1 ianuarie 2012, cultivarea OM-urilor pe scară largă. Fermierii abia aşteaptă.

„O spun sus şi tare: ştiinţa va învinge. Plantele modificate genetic se vor cultiva pe scară largă. Au toate avantajele de partea lor. Ba, mai mult, sunt benefice şi pentru sol. Doar dacă ne gândim că, pentru soia normală, sunt necesare 24 de kg de îngrăşăminte pe hectar, anual, iar pentru cea modificată genetic doar 2 - 4 kg e lesne de înţeles de ce sunt chiar mai ecologice OMG-urile”, spune Culiţă Tărâţă, cel mai mare moşier al ţării.

Acesta este suţinut şi de Ioan Niculae, patronul InterAgro, care exploatează 55.000 de hectare de teren agricol şi care spune că, în ciuda beneficiilor evidente ale cultivării OMG-urilor cât şi a testelor de laborator care n-au putut arăta că sunt nocive UE încă nu vrea să lase la liber cultivarea acestor plante. „Deşi lumea e inundată de produse de laborator americane şi sud-americane.  Dar şi forţa de lobby a unor producători de ierbicide şi pesti8cide precum Monsanto e mare. Bine că nu putem noi să cultivăm în schimb importăm masiv pentru consum şi procesare”, exclamă Niculae.

Adrian Porumboiu are o problemă concretă. Vrea să fie lăsat să cultive soia modificată genetic, a cărei cultivare e mai ieftină, pentru fabrica sa de biodiesel dar şi pentru consum. „O cincime din toate terenurile mele, circa 10.000 de hectare, sunt cultivate cu soia. Soia normală, din păcate. Nu-nţeleg de ce n-am voie să cultiv OMG dar, în schimb, sunt lăsat să import şi să procesez”, afirmă Porumboiu.

Chiar şi autorităţile de stat recunosc că ar fi o decizie bună ca UE să permită cultivarea tuturor tipurilor de plante modificate genetic. Evident, din motive de costuri şi producţie. Deocamdată noi doar importăm 98% din totalul OMG-urilor consumate, ceva peste 800.000 de tone, doar soia, arată  Eugen Rădulescu, secretar de stat la Ministerul Agriculturii. Potrivit acestuia avem în ţară doar 820 de hectare cultivate cu porumb modificat genetic “Să vedem ce decide UE în privinţa plantelor astea. Cu siguranţă marii producători de pesticide şi ierbicide au un cuvânt greu de spus în luarea unei decizii”, explică Rădulescu.

În ceea ce-i priveşte pe ecologiştii de la Greenpeace, principalul grup de lobby care militează împotriva cultivării pe scară largă a OMG-urilor, poziţia lor e clară: aceste plante sunt dăunătoare nu numai pentru om ci şi pentru mediu iar omenirea ar trebui să rămână la culturile clasice.  „Unele dintre pericolele acestor culturi pentru mediul înconjurător sunt creşterea folosirii substanţelor toxice în agricultură, contaminarea genetică, contaminarea solului, pierderea biodiversităţii, dezvoltarea rezistenţelor în insecte şi ierburi rele sau efectele nedorite în alte organisme. Efectele asupra ecosistemelor sunt ireversibile şi imprevizibile.

Riscurile sanitare ale graniţei largi a OMG-urilor prezente atât în alimentaţia noastră, cât şi în a animalelor, ale căror produsele consumăm, nu se evaluează corect, obţinerea unui astfel de rezultat continuând să fie necunoscută. Noi alergii, apariţia unor noi substanțe toxice şi efecte neaşteptate sunt unele dintre riscuri”, este poziţia Greenpeace postată pe site-ul lor oficial.

Populaţia, directă expusă posibilelor efecte nocive ale OMG-urilor, nu a fost întrebată dacă doreşte sau nu să mânânce alimente dezvoltate în laborator.

Suprafaţa cultivată cu porumb MON 810, singura planta modificată genetic autorizată în România, a scăzut dramatic în 2010 faţă de 2009. Dacă, potrivit datelor Centrului de Informare asupra OMG, suprafeţele cultivate cu OMG în 2009 au fost de 3.243,52 hectare, anul trecut acestea s-au restrâns la 822,6.. Aceeaşi organizatie arată ca aceste suprafete s-au micsorat semnificativ în tot spaţiul comunitar si aduce ca argument cifrele oficiale ale UE, care arata că, în 2010, suprafeţele cultivate cu porumb modificat genetic din Uniunea Europeană au scăzut cu 13% în comparaţie cu 2009.

14

COMENTARII

ADAUGA UN COMENTARIU

de la noi și de la alții « lumea răzvrătiţilor / Marţi, 03 Mai 2011 15:52

...că le știe pe toate. mai nou, cunoștințele cresc în funcție de cât cașcaval primește persoana de la interesați/te. - Mutanţii din farfurie. De ce s-ar vrea cultivarea plantelor modificate genetic tot depsre OMG-uri. veți afla că importăm sute de tone de soia modificată care se duce în...

0

Ciprian / Marţi, 03 Mai 2011 11:20

subiect

Eu sunt curios sa aflu de la cei ce sunt sustinatorii organismelor modificate genetic care cred ei ca este definitia lor. Sunt sigur ca foarte multi nu stiu ce inseamna un OMG. Sunt sigur ca foarte multi confunda notiunea de OMG cu notiunea de planta hibrid. OMG inseamna o incrucisare de lanturi ADN care nu ar avea cum sa fie realizata vreodata in mod natural, spre deosebire de hibrid care inseamna contopirea tot genetica a mai multor soiuri din aceeasi planta cu pastrarea anumitor calitati (lucru perfect legal si care nu este contestat de nimeni). Deci interesati-va si dupa aia sustineti niste demersuri care nu putem stii ce urmari vor avea cand vor fi utilizate la scala globala.

1

Nicusor Dibla / Marţi, 03 Mai 2011 14:50

nu va grabiti ca fata mare la maritis...

Nu stiu altii cum sunt insa eu cand citesc anumite articole am reflexul de a incerca sa vad dincolo de perdeaua de fum sau incercarile de manipulare si caut sa nu ma grabesc la comentarii ca fata mare la maritis. In special cand cineva (persoane publice sau organisme nationala/ internationale) isi expune vehementa PRO sau CONTRA, incerc inainte de toate sa ma detasez sentimetal de subiect. OMG-urile... intotdeauna un subiect sensibil ca si disputa dintre energia nucleara si energia petroliera. Sigur ca daca ne gandim la cele aproape 7 miliarde de guri care trebuiesc hranite ZILNIC cu o diversitate coplesitoare de alimente, vedem imediat avantajele nete. Suntem din ce in ce mai multe guri si din ce in ce mai flamande si am ajuns intr-un punct in care SE PARE ca agricultura clasica nu mai poate sustine suprapopulatia rasei umane. OMG-Hibrizi=1-0 OMG in traducere vulgara inseamna mai mult, mai repede si mai ieftin -MULT mai ieftin- atat financiar cat si ecologic daca ne gandim ca ptr OMG cantitatile de ingrasamant utilizate anual la hectar sunt de 10-12 ori mai mici decat pentru hibrid iar in acest caz ne intrebam de ce oare GreenPeace nu sustine acest fenoment NET superior mai ecologic?! Am incercat sa obtin cateva date globale despre productia mondiala de ingrasaminte, valoarea pietei mondiale, venituri si profituri, etc. insa toate aceste informatii sunt practic aproape imposibil de obtinut desi sunt publice (fie trebuie sa platesti fie trebuie sa fi membru inregistrat al industriei)iar in acest caz ma intreb oare DE CE?! Apoi incerc sa obtin aceleasi informatii despre pietele alimentelor => nimic sau aproape nimic CONCLUDENT si ma intreb din nou oare DE CE? Asadar constat o oarecare secretomanie in ce priveste piata mondiala a ingrasamintelor (cifrele absolute) si piata mondiala a alimentelor (produse agricole) si constat diferite ONG-uri de talie mondiala (ex. GreenPeace) care exercita lobby PRO sau CONTRA oferind cateodata motivatii un pic cam dif

0

Mutanţii din farfurie. De ce s-ar vrea cultivarea plantelor modificate genetic | Arizonarealtor.eu / Marţi, 03 Mai 2011 10:44

...începutul anului viitor, după ce suprafeţele cultivate cu OMG sunt în continuă scădere.  Cine vrea, cine se opune şi de ce? Citește mai departe… ...

0

Mutanţii din farfurie. De ce s-ar vrea cultivarea plantelor modificate genetic | Financiarul / Marţi, 03 Mai 2011 09:36

...o cantitate de îngrăşăminte mai mică ceea ce le face mai puţin toxice. Ceea ce s-ar putea traduce prin ieftinirea alimentelor, scrie Money.ro. Pe de altă parte sunt activiştii ecologişti precum Greepeace pentru care OMG-urile sunt doar un experiment care pune în pericol diversitatea ...

0

Mutantii din farfurie. « Siderat de Romania / Marţi, 03 Mai 2011 08:06

...productiile sunt mai mari si chiar, spun fermierii, necesita o cantitate de ingrasaminte mai mica ceea ce le face mai putin toxice. Money.ro. Written by Siderat de Romania 3 mai 2011...

0

asdgfasdf / Marţi, 03 Mai 2011 07:58

MANIPULARE

Sunt cateva documentare pe internet care explica cat de periculoase sunt plantele modificate genetic ;)

4

john / Marţi, 03 Mai 2011 08:37

ce tare

exista documentare care spun si de ce sunt bune, e usor pentru tine care ai ce sa pui in gura.

-1

Ala, incultu' / Marţi, 03 Mai 2011 09:36

Manipuleaza-ma

Plecand de la ideea ca eu as fi un idiot ce nu intelege nimic din ce se intampla in lumea asta, te rog insistent, sa ma luminezi si pe mine, de ce sunt atat de periculoase plantele modificate genetic...

-2

Razboi întru Cuvânt » GRASII PAMANTULUI SI COMIS-VOIAJORII MARILOR TRUSTURI AMERICANE: cine promoveaza culturile OMG (organisme modificate genetic) in Romania si de ce / Marţi, 03 Mai 2011 02:42

...alt="" width="350" height="175" /> Money.ro: Mutanţii din farfurie. De ce s-ar vrea cultivarea plantelor modificate genetic Un subiect sensibil, aflat acum pe agenda UE, este...

2

cristescu marian / Marţi, 03 Mai 2011 01:51

hai si tu

din cazua de cenzura pot spune numai atat: pune un i in fata sitului pe care esti acum ! O sa descoperi o noua lume!Sprisina si tu proiectul!

0

Joytix / Marţi, 03 Mai 2011 01:50

Da,da !

"Fermierii abia aşteaptă"
Pai cum sa nu astepte la lenea care este in Romania acum e usor sa cultivi OMG, sa faci bani cu munca putina,ce le pasa lor ca distruge sanatatea altora.Fermieri daca ar da (acum pe culturi normale) cu pesticide multe(cantitati mai mari) la prevenirea buruienilor si a altor daunatori s-ar distruge si daunatori dar si plantele respective(porumb,etc),deci exista o limita,daca se va introduce OMG-urile nu o sa mai existe nici o limita deoarece chiar daca se dau pesticide in cantitati mari, va rezita culturile,iar daunatorii vor pieri,in concluzie vor fi mai multe pesticide automat si culturi TOXICE.Si mai e un lucru daunatori vor "invata" sa reziste cu trecerea timpului din ce in ce mai bine la pesticide si atunci ce vor face fermierii? nu cumva va mari si ei dozele de pesticide sau vor folosi pesticide mai puternice(mai ales ca mai intervine si goana dupa bani)? o sa se intample exact cum este cu antibioticele,multi iau in prostie antibiotice la orice chestie si cand vor avea probleme mai grave va trebui sa mareasca dozele sau sa foloseasca antibiotice mai tari,ceea ce inseamna mai multa toxicitate si eventual chiar decesul.Deci nu e de joaca cu OMG-urile.

4

Pixu' Piticului / Marţi, 03 Mai 2011 09:42

Ma uimesti...

Inteligenta te urmareste, dar tu esti foarte rapid frate....Sa nu cumva sa te prinda, ca te-ai ars.... Modificarile genetice pe plante se fac din doua motive majore: supraproductie, ceea ce inseamna, sa cultivi de 3 ori mai mult cu aceleasi consturi... Si marirea rezistentei la daunatorii naturali, care, paradoxal pentru tine, inseamna exact scaderea utilizarii pesticidelor (produsi de sinteza chimica, cu efecte nocive asupra sanatatii umane). Dar tu fiind un biet constructor, n-ai de unde sa stii chestii elementare de biotehnologie. Modificarea genetica nu se te va afecta pe tine ca si consumator, bah putza. Iar daunatorii naturali sau adaptat atat de tare la pesticidele folosite, ca acum se foloseste doza marita pentru a le combate. Eu unul prefer modificarea genetica in locul dozelor duble de pesticid....

-5

Mutanţii din farfurie. De ce s-ar vrea cultivarea plantelor modificate genetic « Radio Intact / Marţi, 03 Mai 2011 01:02

...începutul anului viitor, după ce suprafeţele cultivate cu OMG sunt în continuă scădere.  Cine vrea, cine se opune şi de ce? Citește mai departe......

-1

Pagina 1

ADAUGA UN COMENTARIU

scrie un comentariu nou.

Nume*

Telefon

Email*

Subiect*

Mesaj*

Cod*

IMPORTANT

Autorul este singurul responsabil pentru comentariile postate pe acest site si isi asuma in intregime consecintele legale, implicit eventualele daune, in cazul unor actiuni inaintate impotriva celor afirmate. Money.ro nu poate fi facut responsabil pentru continutul comentariilor postate de cititori.