Competitia pentru seducerea si cucerirea antreprenorilor

Frenezia cu care toata lumea discuta despre ce si cum ar trebui facut pentru antreprenori risca sa dea nastere la o cacofonie de masuri necoordonate si lipsite de eficienta. De exemplu, capitalizarea CEC Bank si transformarea institutiei in banca pentru intreprinderi mici si mijlocii este o idee discutabila. In primul rand, pentru ca presupune competente specifice, apoi pentru ca, intre a capitaliza o banca si a capitaliza un fond de garantare, cea de-a doua varianta inseamna multiplicarea capacitatii de finantare de pana la zece ori.

Un alt exemplu este recenta initiativa a PSD si PC de eliminare a impozitului pentru primii trei ani de activitate a unei firme. In mod cert, o astfel de idee devenita realitate denatureaza grav competitia si da nastere la o gramada de abuzuri: firme desfiintate si reinfiintate la fiecare trei ani, transfer de venituri de la companiile mai vechi catre companii noi care beneficiaza de scutire si asa mai departe. Toate acestea sunt explicabile: suprapunerea crizei peste un an electoral greu va naste inca multe alte initiative bizare pentru sectorul antreprenorial, devenit, brusc, un cal de bataie. Principalul pericol nu este acesta, ci lipsa de coerenta la care se ajunge. Totusi, daca admitem ca firmele mici sunt un segment de baza pentru economia si societatea romaneasca, ce mecanisme ar trebui dezvoltate?

In mod normal, primul pas pentru orice companie este accesul la capital initial. Este o iluzie sa ne inchipuim ca vreo banca va acorda vreodata credit pentru un start-up. Motivul este simplu: riscul este mult mai mare si garantiile aproape inexistente, asa ca un strat-up nu va intra niciodata in rigorile unei banci comerciale. De aceea, initiativa privind infiintarea unui fond de risc pentru sectorul IMM ar trebui pusa in practica rapid.

O a doua problema majora este lupta cu aparatul birocratic al statului. De la infiintare pana la avalansa de taxe si impozite si modificarile bruste si neanuntate din legislatie, nicio companie mica nu poate opera eficient intr-un astfel de mediu. Al doilea pas, asadar, nu e nou, dar este crucial: simplitate. Ceea ce nu inseamna ca trebuie eliminat impozitul pe venit sau pe profit. Orice companie care nu poate plati un impozit minim trebuie sa-si puna intrebari serioase privind ratiunea sa de a exista.

In al treilea rand, accesul la finantare blocheaza, acum, activitatea companiilor. Mai ales in domeniul fondurilor europene, principala miza a anului 2009. Ceea ce se intampla este ca, in ultimul timp, companiile cu proiecte castigatoare renunta din cauza perioadei lungi de timp dintre demararea proiectelor si virarea primilor bani - blocarea creditului comercial inseamna ca nu pot finanta inceputul proiectului. La fel, lipsa creditelor inseamna ca nici fondurile pentru cofinantare nu sunt disponibile. De aceea, mecanismele de garantare, contragarantare si avans sunt vitale pentru a rezolva problema absorbtiei fondurilor.

Dincolo de aceste trei puncte, se pot imagina o gramada de mecanisme, facilitati si artificii. Atentia de care se bucura firmele mici si mijlocii e un lucru bun. Dar, ca orice lucru bun, trebuie sa vina in cantitatea potrivita si cu reteta potrivita. Altfel, pacientului o sa i se aplece de la atatea atentii.

0

COMENTARII

ADAUGA UN COMENTARIU

ADAUGA UN COMENTARIU

scrie un comentariu nou.

Nume*

Email*

Subiect*

Mesaj*

Cod*

IMPORTANT

Autorul este singurul responsabil pentru comentariile postate pe acest site si isi asuma in intregime consecintele legale, implicit eventualele daune, in cazul unor actiuni inaintate impotriva celor afirmate. Money.ro nu poate fi facut responsabil pentru continutul comentariilor postate de cititori.