Economiştii către Vlădescu: Vom avea un Cod Fiscal. Avem pe ce să-l aplicăm?

Autor: Andreea Budica | Publicat: 05 feb 2010, 00:03

Este benefica masura impozitului pe profit al microintreprinderilor cu 16%? Va aduce bani pentru acoperirea deficitului bugetar sau va duce la disparitia microfirmelor? Specialistii in fiscalitate, intervievati de The Money Channel, sfatuiesc Ministerul de Finante sa ia o masura urgenta: sa nu mai modifice reglementarile fiscale!
8
comentarii

Vot: 0,0 din 0 voturi

ARTICOLE PE ACEASTA TEMA

ARTICOLE FISCALITATE

În primul rând, consideră Mircea Coşea, ar fi trebuit să se producă o schimbare de “mentalitate bugetară”, deficitul nu are şanse să scadă la 5,9% din PIB în 2010 şi, potrivit economistului, introducerea impozitării microfirmelor cu 16% din profit nu va face altceva decât să reducă resursele la buget.

“Ministerul de Finanţe va face ceva când îşi va schimba concepţia privind ce trebuie să facă pentru ca economia să funcţioneze. Vom ajunge să avem un Cod Fiscal, dar nu vom mai avea pe ce să-l aplicăm”, a spus Coşea.

În condiţiile în care firmele vor fi impozitate cu 16% din profit, se pune problema dacă aceste firme vor mai exista, este de părere şi consultantul fiscal Bogdan Popa. Totuşi, spune consultantul, românul este inventiv, “va face calcule ca firma să iasă pe pierdere, ca sa plătească impozit minim”, asta, într-un caz fericit!

“Astfel, la bugetul statului vor merge nişte bani, dacă se renunţă la firmă, bugetul statului va avea de suferit. (...) Ministerul de Finanţe să ia o măsura foarte urgentă: să nu mai schimbe nimic! Nu pot dispărea aceste incubatoare de afaceri, este important să avem oameni activi şi ar fi bine ca, dacă statul nu-i ajută cu subvenţii, măcar să nu le distrugă!”, a afirmat Popa.

Impozitul pe profitul de anul trecut, pierderile de anul acesta

Potrivit consultantului, Ministerul de Finanţe ar trebui să suspende această masură, “să lase microîntreprinderile să plătească impozitul în mod real, şi nu în baza plăţilor anticipate”.

Potrivit noilor reglementări, o microîntreprindere va plăti impozit în baza rezultatelor financiare din anul anterior, chiar dacă urmează un an de pierderi, astfel, “cu cât te-ai mişcat mai bine anul trecut, cu-atât mai mult impozit vei plăti în acest an”, potrivit consultantului fiscal Emilian Duca.

„Se ajunge la plata impozitului chiar dacă societatea este în pierdere, lucru descurajant pentru întreprinzători. Va crea efectele neplăcute, toţi se uită sa-şi menţină profitul, astfel, spirala concedierilor va continua”, a explicat Duca.

3% din puţin sau 16% din nimic?

Dan Manolescu, vicepreşedintele Camerei Consultanţilor Fiscali este de părere că impozitul de 16% din profit are un aspect pozitiv, persoanele care aveau o microîntreprindere doar pentru a se folosi de avantajele fiscale oferite de aceasta, vor renunţa la acea firmă. Pe de altă parte, un impozit de 3% din cifra de afaceri reprezintă o garanţie mai mare pentru stat decât 16% dintr-un profit foarte incert în condiţiile economice actuale.

„În multe situaţii, 3% din ceva este mai mult decât 16% din nimic. (...) Cei care au avut profit mai mic în 2009, vor avea profit mai mic şi în 2010 şi vor fi în situaţia de a plăti un impozit pe profitul de anul trecut, care poate fi inexistent în 2010. Cei care au făcut profit în 2009, trebuie să facă plăţi în 2010, iar diferenţa va fi, eventuial, rambursată în 2011”, a explicat Manolescu.

“În perioadă de criză, nu se calculează aşa, acele entităţi nu mai au aceleaşi venituri ca anul trecut, este posibil ca 2010 să fie mai abrupt”, a adăugat şi Coşea.

Economie pentru societate, nu pentru buget! 

El este de părere că Ministerul de Finanţe ar trebui să aibă o poziţie mai independentă faţă de FMI, să facă “economie pentru societate, nu pentru buget”. Coşea consideră că abordarea problemei fiscalităţii ar trebui făcută în funcţie de componenta socială, prin crearea locuri de muncă, ţinând cont de rolul pe care microîntreprinderile în au în societate, nu de banii pe care-i aduc la buget.

„Ministerul de finanţe ar trebui să aibă o poziţie mai independentă, mai liberă faţă de FMI care aplică măsuri foarte aritmetice, fără să înţeleagă elementele sociale care vor fi mult mai greu de echilibrat decât deficitul bugetar. Fondul are o viziune foarte macroeconomică şi nu socioeconomică. Facem economie pentru societate, nu pentru buget!”, a conchis Coşea.

Ministerul Finanţelor a hotărât, săptămâna trecută, ca toate microîntreprinderile să plătească impozit pe profit, motivând că prevederea din Codul Fiscal care permitea impozitarea pe venit şi-a încetat efectele la 1 ianuarie. Regimul special de impozitare a microîntreprinderilor a fost creat în 2001. Firmele cu o cifra de afaceri de maximum 100.000 euro şi cu cel mult nouă angajaţi au avut posibilitatea să se înregistreze ca microintreprinderi şi să plătească un impozit anual de numai 1,5% pe veniturile realizate din orice sursă. Taxa a crescut progresiv în ultimii ani, până la 3% în 2009. Intenţia Ministerului Finanţelor de a elimina această facilitate a fost anunţată încă din 2004. A fost invocată atunci o cerinţă în perspectiva integrării în Uniunea Europeană. Anul trecut erau înregistrate circa 300.000 de microîntreprinderi.
Daca ti-a placut articolul, urmareste MONEY.ro pe FACEBOOK!
 

8
COMENTARII
Claudiu

Claudiu / Duminică, 03 Octombrie 2010 15:47

Inca ceva ...

S-a uitat de o mica obligatie ce o aveau microintreprinderile ... sa aiba cel putin un salariat. Poate ca acum somajul va creste disparand aceasta obligatie. Deci statul poate va plati mai mult decat va incasa.

0
Marian Morarescu

Marian Morarescu / Duminică, 03 Octombrie 2010 15:47

fiscul si nimicul...

Practic statul nu va incasa nimic in urma miscarilor facute,cele mai multe microintreprinderi vor disparea iar pe termen va scadea competitivitatea economiei romanesti!

0
D.D

D.D / Duminică, 03 Octombrie 2010 15:47

Operatiuni excluse de la taxe si impozite:

1.vanzarea masinilor de orice fel de catre persoane fizice

2. servicii de taximetrie si transport de persoane si marfa, interne si internationale, ca urmare a permisivitatii tacite si a controlului precar intern si la granita

3. nedeclararea in totalitate a constructiilor in evidente contabile, fiscale, cu evaziunea de rigoare, careia i se adauga, IN EGALA CONTRIBUTIE, munca la negru.

4. Vanzari stradale si in bazaruri neautorizate, de la tigari si flori la infinit, necontorizate fiscal-contabil.

5.Inexistenta parcarilor prin marcaje stradale si implicit netaxarea parcarilor de catre primarii.

6. Nivelul exagerat al accizelor la tigari si alte produse ar conduce la cresterea impozitelor prin reducerea substantiala a contrabandei si evaziunii in domeniu.

7. Nivelul ridicat al accizelor la produse energetice importate

0
Transportatoru

Transportatoru" / Duminică, 03 Octombrie 2010 15:47

Marfa fara acte pe extern ?

Toate transporturile de marfa pe extern trebuie insotite de o scrisoare de trasura, CMR. Controalele sunt draconice, mai ales la unguri, care isi finateaza binisor bugetul cu amenzi date romanilor.
Pe intern nu stiu cum o fi, dar banii negri apar din vanzarea unor marfuri catre clientul final pe strada, targuri, etc, binenteles fara bon fiscal. Nu trageti in pianist (caraus)!

0
D.Drincea

D.Drincea / Duminică, 03 Octombrie 2010 15:47

Bine si rau.

S-au cam strans multe erori sau incoerente, din lipsa unei viziuni economice strategice a politicienilor si a slabelor sau proastelor initiative si reactii a finantelor. Este si de asteptat atata vreme cat consilierii unui ministru in timp de criza si relansare- ar trebui sa fie!- sunt nu finantisti de marca ci cogeamite cantareti locali sau oamnei care chiar si profesia isi cauta inca locul si menirea. Ca intr-un pariu: sa vedeti ca asa tineri si infatuati nu imi veti face fata o luna! Plata o face tara, timpul pierdut este irecuperabil, dar buzunarele multora de sus nu resimt nimic. Isi aroga drepturi pentru care se impunea imediat demisia. Vad un comentariu la obiect cu 7 masuri de ,,reformare" care trebuiau luate de mult si cu venituri facil de realizat. Studiati-le, d,le ministru dar mai ales aplicati-le cu d.l Blaga!

0
valeanu emil

valeanu emil / Duminică, 03 Octombrie 2010 15:47

demnitarii si functionarii ANAF

Ne meritam soarta. Noi am legiferat practic minciuna lor prin vot, noi l-am ales si votat pe Basescu, noi l-am acceptat a patra oara pe Piticul Atomic, si tot noi acceptam ca aceste marionete - in numele binelui pentru tara si pentru romani- sa ne beleasca

financiar, economic, social, moral. A arata cu degetul la FMI si BM si a afirma ca ei sunt de vina pentru tot ce ni se intampla, denota o crasa lipsa de consecventa politi

ca, responsabilitate, cunostinte economice temeinice si viziune. Si daca nu ai asa ceva - si tu stii ca nu ai asa ceva si nu poti - pleaca dracului de la conducerea cestei tari, chiar daca eu am gresit si te-am votat. Desii ati furat la voturi cat a cuprins. Desi cred si trag nadejde ca in 6 luni sunteti debarcati. Pana atunci insa, aveti toate sansele sa faceti praf aceasta natie. Din cele patru operatii aritmetice nu cunoasteti dacat 2 - a aduna si a inmultii - bineinteles ca pentru voi. Mi-e lehamite si ma apuca o greata nespusa cand vad si aud ca, cei pe care i-am inzestrat cu putere, isi bat joc si-mi influenteaza negativ existenta si calitatea vietii. Pana si bruma de viitor o fac praf - pentru ca in nestiinta si incompetenta lor - vom platii,noi si copii nostri,maine, ce consuma fara discernamant ei astazi. Cred cu tarie ca trebuie gasit ceva care sa decupleze politicul de economic, pentru ca desii ambele sunt meserii frumoase necesita cunostinte diferite, concrete si aprofundate. Din pacate politicul care ne conduce si ne influentea-za economic, conduc economic dupa vagi cunostinte politice. Obama nu vrea sa mai investeasca bani publici in banci si privat si doreste sa reglementeze legile economice si financiare, Merkel nu este de acord cu Obama si reglementarile lui, si China se joaca desii sta pe un butoi de pulbere. Ce se va alege? Intr-un fel este ca cererea lui BOC, de a invata in 2010 sa luam banii UE pentru integrare, bani care exista deja din 2005 si pregatirea trebuia facuta deja mult inainte. Si totusi Piticul Atomic este totusi presedinte de partid de ani buni si prim ministru de asemenea. Dar trebuie sa te si intereseze - si asta nu la nivel declarativ ca sa dea bine pe sticla, ci la nivelul traiului zilnic al romanului mediu.

0
stefania

stefania / Duminică, 03 Octombrie 2010 15:47

tot particularii

Se pare ca tot noi, particularii avem de suferit de pe urma acestor aberatii fiscale in timp de recesiune. De la stat probabil ca vor fi dati in somaj 100.000 de oameni, dar activul de someri se va imbogatii cu inca pe atatia de la particular. Nu pot sa cred ca astia gandesc cu dosul! Daca firmele mici, particulare nu sunt incurajate sa angajeze si sa lucreze pentru a ocupa tot mai multi oameni care vor fi pusi pe liber de la stat, atunci chiar nu mai avem ce sa ne gandim ca va fi bine in tara noastra. Doamne, ai mila de noi!

0
marcel

marcel / Duminică, 03 Octombrie 2010 15:47

cine e in ceata?

Conform directivelor europene nu se poate pune un impozit pe cifra de afaceri.Probabil statul roman a obtinut o amanare pana in 2009,prevazuta si in Codul Fiscal.Cred ca Romania ar mai fi dorit prelungirea acestui tip de impozit pentru ca se colecteaza mai usor decat impozitul pe profit, dar nu au mai primit alta derogare.

0
Pagina 1
ADAUGA UN COMENTARIU
scrie un comentariu nou.
Nume*
Email*
Subiect*
Mesaj*
Cod*

IMPORTANT

Autorul este singurul responsabil pentru comentariile postate pe acest site si isi asuma in intregime consecintele legale, implicit eventualele daune, in cazul unor actiuni inaintate impotriva celor afirmate. Money.ro nu poate fi facut responsabil pentru continutul comentariilor postate de cititori.

 
 
 
 
 
 

CE RECOMANDA PRIETENII TAI PE FACEBOOK

Strategy & Technology: PUBLYO
Marketing & Sales: Q2M
Comandati acum o campanie publicitara pe acest site!