Sursa: NewsIn | Publicat: 02 dec 2009, 18:47
"Ne aflăm la o răscruce. Stabilizarea iniţială în statele afectate de criză trebuie să fie menţinută prin implementarea de reforme structurale care să permită reluarea procesului de convergenţă, evitând în acelaşi timp vulnerabilităţile mai vechi. După reuşite preliminare, trebuie să facem în continuare paşii care să asigure succesul pe termen lung", consideră oficialul.
Totodată, el subliniază că paşii următori diferă în funcţie de ţară. "Unele state, inclusiv Letonia şi România, mai au de parcurs o bună parte din aranjamentul financiar şi trebuie să fie interesate mai ales de implementarea cu succes a acestora şi de evitarea oboselii, care să le împiedice în aplicarea reformelor", spune Belka, într-un discurs despre impactul crizei în noile membre UE.
Pe de altă parte, în cazul Poloniei şi Ungariei, reprezentantul FMI spune că "trebuie analizat dacă să continue programele sau să încerce absolvirea".
"Vulnerabilităţile în statele central şi est-europene s-au acumulat în timp, dar a fost nevoie de o combinaţie neobişnuită de şocuri externe şi greşeli de politici interne pentru a ajunge la o criză. Fluxurile masive de capital au adus vulnerabilităţi macroeconomice şi structurale în majoritatea noile membre UE. Acestea au fost mai pronunţate în statele cu regim de curs fix, care au avut la dispoziţie mai puţine instrumente de contracarare a efectelor negative", afirmă el.
Marek Belka enumeră, ca "greşeli de politici interne", "atenţia insuficientă acordată slăbiciunilor din sectorul financiar local", "anii de răspunsuri fiscale inadecvate la problema intrărilor mari de capital" şi "lipsa reformelor instituţionale necesare pentru a sprijini convergenţa spre statele dezvoltate din Europa".
"În 2008 şi 2009, trei state membre UE - Ungaria, Letonia şi România - s-a confruntat cu crize atât de severe ale balanţei de plăţi încât au solicitat asistenţă financiară externă. În fiecare caz, aceasta a fost oferită prin programe comune ale UE şi FMI. Polonia, mai puţin vulnerabilă, a decis să folosească o linie de credit pentru a asigura pieţele de capital internaţionale că are la dispoziţie suficientă lichiditate", aminteşte oficialul.
El a subliniat că, după primele tranşe, evoluţia fiecăreia dintre ţări a fost semnificativ diferită. "Dacă în Ungaria şi, în mare, în România tendinţa a fost de stabilizare, cea mai dramatică evoluţie a avut-o Letonia. Acolo, prima evaluare a fost întârziată câteva luni din cauza adâncirii crizei economice şi lipsei unor politici care să susţină reformele necesare. În joc au fost credibilitatea programului şi stabilitatea ţării", a completat Belka.
Pentru a fi mai aproape de tine, MONEY.ro a eliminat obligativitatea înregistrării pe site pentru comentarii. Acum îţi poţi exprima opiniile pe portalul MONEY.ro mult mai uşor. Comentează şi tu!
Daca ti-a placut articolul, urmareste MONEY.ro pe FACEBOOK!© 2010 MONEY.RO - o marca F5 Realitatea-Catavencu. Toate drepturile rezervate
Vot: 0,0 din 0 voturi