EXCLUSIV MONEY.ro>> Mai mor business-uri: 800.000 de firme vor alerga în 2010 după semnatura de consultant fiscal

stefan ia / Duminică, 03 Octombrie 2010 15:47

pai, ce cauta defapt?

"Potrivit legii, consultantul fiscal nu poate fi tras la răspundere pentru corectitudinea sumelor declarate de firma pe care o serveşte în acest sens, pentru că, la fel ca oricare altfel de consultant, răspunde de rezultatul muncii lui numai în faţa clientului. Astfel, aproape toate firmele din România vor plăti (nimeni nu ştie cât) o simplă semnătură, dar una obligatorie."





pai, daca nu poate fi tras la raspundere pt ceea ce semneaza pet ce sa mai existe. El numai semneaza. nu isi asuma nici o raspundere, pt ce sa-l platesc? Aberatii.

Ce mai stiti> impozitul minim forfetar se scoate din ian 20101 sau nu? Mai muim cativa sau ...

cu tot respectul, jos Pogea & incompetentii!!!!

S.Stefan / Duminică, 03 Octombrie 2010 15:47

O nouă taxă pseudofiscală cedată unor cercuri de interese

Consultanţa fiscală a fost scocit ca şi prestaţie pe când impozitulpe venit al persoanelor fizice a fost în vogă şi se aprecia că o piaţă de 8 milioane de cetăţeni,dacă nu chiar 12-13 milioane trebuie asistat în întocmirea Declaraţiei lor de venituri în perioada 15 ianuarie-15 mai al fiecărui.

Ca urmare a unor răzgândiri în vreo 5 etape în , pe de o parte această activitate a fost suspendată , neregăsindu-se printre nevoile reale ale pieţii. iar pe de altă parte obiectulde activitate a CF a fost redefinit cel puţin tot de atâtea ori.

Până la urmă, şi legea cu profesiile liberale a fost modificată şi s-a prevăzut printre profesiile liberale şi consultanţa fiscală. Cu obligativitatea ca toţi care au profesia şi pregătirea similară atestată, cum ar fi experţii contabili, şi auditorii financiari, şi care în ultimii 10 ani de activitate a lor au profesat cel puţin 2 ani, să fie recunoscuţi şi înscrişi, fără vreo altăexaminare în CCF.

Dar CCF, prin înainte mergătoriilor, cunosc atât de bine legile că uită, ce am zis nu cunosc, sau, şi mai condamnabil, nu vor să le aplice deşi sunt SIGUR, euroconforme!

Şi pentru că aceşti înainte mergători ai CCF, au avut şi dublă calitate total incompatibilă şi inadmisibilă, de scretar de stat sau de funcţionari publici fiind salariaţi ai MFP, , culmea , experţi contabili membri inactivi ai CECCAR, şi/sau auditori financiari, membri inactivi ai CAFR, pentru a-şi rotunji veniturile au conceput şi declanşat procedurile de examinare a tuturor care s-au lăsat îmbrobodiţi şi care dispuneau de circa 1000 de euro, bucureştenii probabil numai de vreo 600 euro, şi în şase sau şapte sesiuni au examinat circa 15000 de persoane, dintre care doar vreo 6-7000 au promovat examenele pe bază de test grilă, care presupun ca la examinare să discerni între 1/3 sau 1/5 cele răspunsuri corecte, din de toate variantele care dovedesc doar imaginaţia bogată a unora până unde ar fi în stare s-o impingă prevederile legaşle în vigoare dacă dumnealor ar trebui să reconceapă Codul fiscal, sau vamal, ori alte reglementări legale.

Şi pentru că uită nici aceştia , CF care au promovat examenul şi s-au înscris în CCF, încă habar nu aveau care le piaţa, cui ar pute presta câte ceva, pentru a -şi recupera investiţiile făcute de a fi CF, şi membru CCF, în acest stilaberant, abuziv, şi era să zic balcanic, dar azi şi Bancasnii sunt în Europas doar CCF, în afara ei. Cu toate recunoaşterile unora sau altora, dl Chiţoiu et.comp. au promovat OG nr.47/2007 care prevedea ca declaraţiile fiscale anuale să poarte viza unui CF.

prevedere ce a fost prorogat până la 01.01.2010.

Şi de aici confuzia dacă declaraţiile pe 2009,care se depun în 2010, şi ar fi vorba de Declaraţia privind impozitul pe profit D.101. se sau nu se vizează de un CF , membru CCF?

Conform CPF, declaraţiile se depun de persoanele care asu această obligaţie, şi ANAF, fiscul , le poate restitui dacă apreciază că nu au fost depuse cu respectarea legii, dispunând implicit sau explicit măsurile de realizat finalizate prin redepunerea acestor declaraţii restituite. Şi numai dacă nici aceste măsuri nu sunt realizate, se pot lua măsuri de sancţionare a contravenţiilor,inclusiv cu amenzi.

Dar...

De fapt consultanţii fiscali ce fac ? Cum fac? Cui fac?

Preventiv, aplicativ, procedând la identificarea tuturor impozitelor, taxelor şi contribuţiilor datorate de contribuabil, detreminând, calculănd corect şi în termen util şi pentru declararea şi pentru plata în cuantumul legal şi laterrmenele de platălegal stabilite ale acestora?

NIMIC. Dar NIMIC NU FAC.

Fac doar POSTERIOR , ca nişte revizori , inspectori fiscali, deşi această activitate a fiscului încă nu este externalizată, o certificare şisemnare, ştampilare a unei D.101, constatând ori

a) corectitudinea calculării, declarării, înregistrării contabile, şi plăţii tuturor impozitelor, taxelor, şi contribuţiilor, deja realizat de un alrt PROFESIONIS CONTABIL, CORECT, ÎNTOCMAI, şi-n TIMP UTIL. Deci BRAVO acestora din urmă. Că primii doar au venit cu mătura şi cu lopata pentru a aduna câte ceva şi-n ograda lor, pentru ceeaq ce deja este făcut. BINE.

b) erorile, stabilind deaceastă dată că persoana impozabilă,pe lângăonorariul cuvenit lor,mai datorează şi nişte penalizări ori majorări sau, şi nişte amenzi, care toate de fapt sunt prinse ca PROVIZIOANE, de contabil, dar uită nu au fost declarate corect sauz la termen, ori nu au fost achitate la termen .

Şi CONSULTANTUL FISCAL semnează şi ştampi8lează D.101. şi uită că şi realizat primele sale venituri ca CF.

BRAVO lor.

Sau totul este DOAR O MARE ÎNŞELĂCIUNE făcut din păcate cu concursul unor experţi contabili care uită nu s-au dovedit suficient profesionişti pentru a-şi apăra propria profesie de scindarea şi suprapunerile artificiale promovate cs nişte specializări.

Să ne lămurim.

Expertiza contabilă este faţa profesiei care FACE, şi care nu se poate face COMPLET, şi TERMINAT, decât dacă toate ITC sunt corect calculate, declarate şi plătite şi/sau daă suprataxele, amenzile sunt corect provizionate., deci INCLUDE volens-nolens FISCALITATEA.

Auditul statutar, financiar este reversul profesiei, care vreificăm revizuieşze, auditează şi în final certifică IMAGINEA FIDELĂ a situaţiilor financiare anuale, respectiv corecta determinare a veniturilor şi cheltuielilor, şi profitului net , care poate fi distribuit, deci implicit CERTIFICĂ CORECTA DETERMINARE şi la TERMENELE LEGALE a tuturor ITC,, şi dacă este cazul a suprataxelor pentru încălcările legii, dar implicit realizează CERTIFICAREA FISCALĂ a tuturor situaţiilor financiarte şi implicit a CONTULUI PRIVIND PROFITUL sau PIERDERILE CONTRIBUABILULUI.

În concluzie, în această profesie contabilă , fiscalitatea se regăseşte prin incluziune. Nu poţi fi expertt şi nici auditor, decât dacă eşti CF.

Unde întră în această judecată CCF. Nicăieri!



sunt

Violeta / Duminică, 03 Octombrie 2010 15:47

ROMANIA : distrugere in masa a IMMurilor !!!

Este inadmisibil ce se intampla in Romania. In 2007 am plecat din tara in Franta la studii si, speram ca mai tarziu sa fac investitii in Romania. Cu diploma de inginer agricol si 3 mastere in afaceri si economie efectuate in Franta, visul de a ma intoarce in tara este inca departe din cauza POLITICIENILOR SI ABERATIILOR de care tot aud in ultima vreme. Nu era suficient ca au introdus taxa forfetara de 500 euro??? acum au mai pus o caramida pe spinarea romanilor. Ma socheaza ca in perioada de criza, Romania este singura tara din UE care a luat masuri in ingreunarea IMMurilor. De exemplu, in Franta au pus la dispozitie organisme care te ajuta benevolat, numai sa reusesti sa-ti deschizi firma. De exemplu, exista un organism care ajuta toate femeile doritoare sa-si deschida propria afacere (asta deoarece exista o rata mult mai scazuta a femeilor antreprenor; doar 30%). Acest ajutor consta in consultanta GRATUITA din momentul ideii unui business, pana cand afacerea este creata si, chiar si dupa aceea ai sprijin din partea acestui organism precum si altora. Sa nu mai vorbim ca, in Franta costul sa-ti deschizi o firma este mult mai mic decat in Romania (sa nu mai punem la socoteala ca in Romania trebuie sa mai dai si anumite spagi, pe langa taxele de rigoare). In Franta, noi romanii inca nu avem o imagine foarte buna si inca mai sunt cazuri in care suntem tratati ca pe niste tigani care au venit sa cerseasca, sau ca pe niste hoti, talhari, femei usuratice. De aceea ma doare sufletul sa le platesc francezilor impozite si sa ajut la lansarea economica a Frantei. Dar, daca in Romania lucrurile decurg astfel nu am incotro. Ceea ce AOAR ar putea face este sa faca o petitie si sa o trimita la Comisa Europeana. Ceea ce am invatat de la francezi este ca ei stiu sa-si ceara drepturile si, de fiecare data cand s-a ajuns la o greva, in majoritatea cazurilor au razbit. DE CE SA NE LASAM CONDUSI DE PARLAMENTARI??? LA URMA URMEI SUNTEM INTR-UN NUMAR MAI MARE DECAT PARLAMENTARII. Adunati semnaturi din toata tara si chiar de la investitorii romani din strainatate, contra acestei legi si cea a taxei forfetare si o sa razbim!!! Eu ma ofer voluntar acestei miscari. Vreau sa-mi cresc copiii in Romania. Nu prin alte tari si sa sufere de discriminare si sa treaca prin problemele prin care am trecut eu. ROMANI HAIDETI SA NE UNIM SI SA FACEM CEVA, NU DOAR SA SCHIMBAM IDEI!!!!

camy pos / Duminică, 03 Octombrie 2010 15:47

CF

ce-ar fi ca acesti CF sa nu poata fi angajati ai MIN. FIN.?; nu s-ar mai ingramadi asa de multi, nu?

Elisa / Duminică, 03 Octombrie 2010 15:47

Marura trebuie anulata

Asociatia Oamenilor de Afaceri sa faca demersurile necesare pentru anularea acestei prevederi obligatorii.

Si sa obtina o garaNTIE DIN PARTEA GUVERNULUI CA NICI O ALTFEL DE TAXA PENTRU IMM-uri sa nu mai poata fi introdusa fara consultarea asociatiei, sub sanctiunea nulitatii actului normativ respectiv.

Sunt mii de structuri statale ce functioneaza si se finanteaza pe sistemul "capusa" din sectorul privat. Este inacceptabil sa platesti TAXA pentru ca te controleaza o institutie a statului, iar autorizarea este platita separat.

danal / Duminică, 03 Octombrie 2010 15:47

vai de noi..

nu sunt de acord sa platesc pe cineva pentru o semnatura, mai ales ca nu are nici o raspundere pentru serviciul prestat. Dar bani ia cu ghiotura!

MASURA TREBUIE ANULATA!!!!!

Si-asa dam o groaza de bani pentru nimic astora.....

Spartakus / Duminică, 03 Octombrie 2010 15:47

Da da, sa se anuleaza!

Tot, toate darile sa nu mai fie si porma sa ni se dea potoale gratis si gagici misto cu ghiotura bagamias ca sa nu mai fie politie si nici puscarii! Ete asa mincatias.

Pop / Duminică, 03 Octombrie 2010 15:47

Incredibil

Incredibil, ce degringolada!

Ce mai inventati domnilor "finantisti"?

soferu / Duminică, 03 Octombrie 2010 15:47

Inca o sursa de bani negri pentru functionarii AF

Va sa zica, daca inteleg bine, legea nu prevede sanctiuni pentru depunerea D101 fara semnatura CF. Prin urmare, se "citeste" printre rinduri urmatorul scenariu: IMM-ul completeaza si depune D101 la AF fara semnatura CF, iar functionarul de acolo trebuie sa i-o primeasca, nu? Daca legea nu prevede sanctiune, e cumva la latitudinea functionarului AF daca o vrea semnata sau o primeste si asa? Si atunci, daca respectivul functionar AF e "pe statul de plata" al citorva consultanti fiscali, va returna D101 ca sa fie semnate de catre acei CF care dau spaga ca sa fie bagati in seama.

Soferu / Duminică, 03 Octombrie 2010 15:47

Spaga legalizata

Daca functionarul AF e "pe statul de plata" al citorva CF, va obliga IMM sa aduca D101 cu semnatura acelora. As always, follow the money...