Autor: Bogdan Asaftei | Sursa: Standard.ro | Publicat: 22 mai 2008, 00:00
Mai mult chiar, acest lucru era cunoscut inca de la inceputul anului 2007 de anumiti membri ai agentiei. In plus, cu toate ca Moody’s a corectat eroarea de computer si a schimbat metodologia, produsele au pastrat calificativul incorect pana in ianuarie 2008.
In acest sens, agentia a anuntat ca efectueaza o investigatie detaliata privind ratingurile unor obligatiuni garantate prin investitii in instrumente derivate de creditare (constant proportion debt obligations, CPDO), care promit investitorilor institutionali castiguri ridicate si riscuri scazute. Ratingurile care se ofera creditelor au o mare importanta pentru sectorul financiar, deoarece investitorii (fonduri de pensii, companii de asigurare, banci) le utilizeaza pentru a decide cat vor investi in acestea.
De altfel, agentiile de rating sunt cercetate in rolul pe care l-au jucat in criza creditelor ipotecare din Statele Unite, fiind acuzate ca au acordat ratinguri prea mari unor obligatiuni garantate prin ipoteci. Nu este prima data cand se pun intrebari in legatura cu credibilitatea agentiilor de rating.
Seful Comisiei europene a valorilor mobiliare, Eddy Wymeersch, a afirmat la jumatatea lunii martie ca agentiile de evaluare vor fi supravegheate mai aspru, deoarece au esuat in a avertiza investitorii in legatura cu turbulentele financiare, ajungandu-se la o criza mondiala a creditelor. “Ne-am saturat de agentiile de rating. Prestatia lor a fost oarecum derutanta”, a declarat Wymeersch, la Luxemburg, cu ocazia summitului Reuters Funds.
Agentiile de rating Standard&Poor’s, Fitch si Moody’s au inaintat deja propuneri de ameliorare a modalitatilor de evaluare a produselor structurate.
Daca ti-a placut articolul, urmareste MONEY.ro pe FACEBOOK!© 2010 MONEY.RO – Marcă a Radio TV Global Network. Toate drepturile rezervate
Vot: 0,0 din 0 voturi