„Am gasit argumente prin care sa-l fac sa creada (n.r. – pe procurorul de caz din dosarul Hertanu) ca implicarea mea in chestiunea cu Hertanu nu a fost cea pe care o suspecteaza. Nu pricep care este sensul blocarii conturilor persoanelor si firmelor pe care eu le-am cunoscut vreodata in viata mea. Practic, toti colegii de facultate, toti prietenii, toti cei care mi-au fost asociati vreodata, stiu si eu, multe alte firme despre care practic nu stiu nimic, sunt oameni pe care nu i-am cunoscut, oameni cu care n-am avut firme sau afaceri impreuna si s-au trezit cu conturile blocate. As vrea sa explic aceste lucruri, pentru ca altfel chiar o sa reusim sa convingem pe toata lumea ca putem sa abuzam oricand pe oricine”, a declarat Ghita, in fata sediului IPJ Prahova, unde trebuie sa se prezinte in cadrul controlului judiciar.
Sebastian Ghita a precizat ca o decizie de sechestrare a conturilor unei firme fara sa existe un minim de dovezi ca s-au comis ilegalitati este un abuz. „Nu trebuie sa ne ferim de acest cuvant. Mi-e rusine de oamenii aceia. Sunt oameni pe care, intr-un fel sau altul, i-am cunoscut si care, din vina mea sau nu, s-au trezit cu conturile blocate nu doar la companii, ceea ce inseamna faliment pentru acele companii intr-un numar de zile – nu mai pot plati curentul, nu mai pot plati furnizorii – iar ideea ca platesc doar salarii si taxe la stat este una inoperabila economic”, a precizat Ghita.
Deputatul Ghita s-a referit si la alte doua aspecte vizate in ancheta de la DNA Ploiesti, respectiv mituirea unor alegatori din Republica Moldova si casa fostului primar al Ploiestiului Iulian Badescu. „Alegerile din Moldova si mituirea electoratului de acolo, chestiune care nu s-a intamplat, nu exista nicio dovada ca vreun cetatean roman din Republica Moldova a fost mituit sau cumparat sau i s-au oferit bani sau alimente, iar materialele electorale din Republica Moldova ale PSD sunt incadrabile in lege”, a explicat Ghita.
In ce priveste acuzatia procurorilor referitoare la casa lui Iulian Badescu, „cu prezumtia ca banii platti de Primaria Ploiesti catre echipa de baschet Asesoft au fost folositi pentru a-si achizitiona Iulian Badescu casa”, deputatul a spus ca aceasta este, de asemenea, nedreapta.
„Stiti foarte bine cat m-am zbatut ca echipa sa aiba fonduri si sa reuseasca sa faca performanta, si numai ideea ca niste bani veniti de la Primarie ar fi fost folositi de mine pentru a ajuta, favoriza, mitui, orice ma oripileaza. E ceva nedrept si nu stiu cum voi putea arata tuturor ca nu doar banii veniti de la Primarie, ci si alti bani care nu ajungeau la mine, ajungeau la asociatie, in care eu nu eram parte si nu eram prezent, doar se prezuma ca eu controlam totul, nu stiu cum o sa conving pe toata lumea ca acei bani au fost folositi pentru ceea ce ati vazut in ultimii zece ani in Ploiesti, adica cea mai performanta echipa de sport din ultimii zece ani”, a afirmat Ghita.
Intrebat daca va merge luni la DNA Ploiesti, Ghita a raspuns afirmativ, precizand ca masura sechestrului luata de procurorul Onea poate fi ridicata daca acesta va observa ca lucrurile nu stau chiar asa cum crede el si ca in anumite zone, fata de anumiti oameni din Romania, „nu e vorba ca s-a fortat legea, e vorba ca s-a intamplat o faradelege”.
„Nu poti sa te trezesti cu conturile blocate in Romania doar asa pentru ca vrea un procuror. Nu se poate asa ceva, am inteles, pe mine ma ancheteaza si ma verifica, dar sa pui sechestru pe contul de pensii al maica-mii, pe un coafor, pe niste firme cu care nu am legatura, pare un fel de razbunare”, a mai spus Ghita.
