Preturile-tinta versus ratingurile actiunilor

Preturile-tinta sunt mai utile decat ratingurile, deoarece ofera informatii suplimentare, pe care investitorii le pot folosi pentru a determina daca o anumita actiune este potrivita pentru ei sau nu. Deoarece ratingurile sunt comentarii generice, care nu se aplica pentru fiecare investitor, acesta poate lua decizii mai bune in privinta plasamentelor, daca se bazeaza pe preturile-tinta.

Ratingurile sunt bune informatii, care exprima un punct de vedere al unui analist, dar acest lucru este si un minus. Ceea ce poate fi o recomandare de “cumparare” din partea unui analist, poate fi “vinde” pentru un investitor. Tintele de plasamente ale unui investitor si apetitul fata de risc nu sunt aceleasi precum ale persoanei care a realizat un raport de analiza.

Preturile-tinta sunt asemanatoare unui raport de analiza: unele sunt bune, altele nu. Cele incorecte, care sunt folosite pentru a-i induce in eroare pe investitori, sunt sumare in privinta analizei factuale si prea elaborate pe prognoze inselatoare. Rapoartele utile si corecte ofera informatii ce ii ajuta pe investitori sa evalueze profilul potential de risc/castig pentru un tip de actiuni. Un pret-tinta este o estimare a pretului unei actiuni, bazata pe o prognoza a veniturilor si pe o suma de multiple aprecieri. Un raport de analiza corect va motiva alocarea respectivului pret-tinta prin prezentarea unor informatii detaliate.

Investitorii trebuie sa ia in considerare estimarile in privinta profitului pe actiune (EPS), presupunerile care fundamenteaza estimarile EPS, multiplii de evaluare si rationamentele multiplilor de evaluare, pentru a lua o buna decizie de plasament. (Investopedia)