IOHANNIS, acuzat de o faptă pe care el o tot invocă PSD

Curtea Constituţională a publicat motivarea hotărârii de pe 27 iunie, prin care a validat referendumul consultativ din 26 mai. În ciuda validării finale, CCR prezintă o serie de argumente prin care „desfiinţează” practic demersul preşedintelui Iohannis. Potrivit judecătorilor Constituţionali, consultarea populară nu a respectat recomandările Comisiei de la Veneţia, iar întrebările au fost formulate eronat.

 

Vezi AICI motivarea integrală!

 

„Curtea reține că, la referendumul din 26 mai 2019, nu a existat o informare completă cu privire la toate detaliile de ordin juridic și tehnic pe care le presupun cele două întrebări, nefiind respectate recomandările reținute de Comisia de la Veneția în documentele citate. De asemenea, au existat mai multe ipoteze în cuprinsul întrebărilor, care ar fi impus o tratare distinctă, conform acelorași recomandări. Dat fiind însă faptul că referendumul are caracter consultativ, iar voința exprimată, chiar în condițiile deficiențelor evidente de redactare a întrebărilor formulate, oferă o orientare autorităților în privința voinței majoritare exprimate de votanți, nu subzistă un temei constituțional pentru invalidarea referendumului. Întrucât a fost exprimată o voință cu efect politic, iar nu juridic, în sensul analizat, aspectele de ordin juridic, tehnic și de detaliu urmează a fi apreciate în mod corespunzător de către autorități și puse în operă cu respectarea cadrului constituțional și legal de referință.

 

Curtea subliniază, în acest context, necesitatea stabilirii unui cadru legal riguros pentru ca asemenea deficiențe să nu mai existe pe viitor, în sensul reglementării obligației autorităților publice la informarea detaliată și completă a electoratului, în conformitate cu Codul bunelor practici în materie de referedum și celelalte recomandări ale Comisiei de la Veneția în materie”, se arată în motivarea CCR.

 

 

Ultimele Articole

Articole similare

Parteneri

Loading RSS Feed