Produsele alimentare românești de înaltă valoare calitativă au TVA de 5% în timp ce produsele din alte spații europene, încadrate de asemenea la categoria de înaltă valoare calitativă, sunt taxate cu 9%. Această discriminare a fost descoperită de către consultantul Gabriel Biriș, fost secretar de stat în Ministerul Finanțelor. ”Citesc în OUG 31/2019 că TVA 5% se aplică și „pentru livrarea alimentelor de înaltă valoare calitativă, respectiv produse montane, eco, tradiţionale, autorizate de Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale. Livrarea acestor alimente va fi însoţită de copia documentului de recunoaştere/atestare/ certificare eliberat de autoritatea competentă, cu excepţia livrării efectuate către consumatorul final.” Foarte frumos, stimulăm consumul de produse de calitate. Să mai citim însă odată: „autorizate de MADR”. Păi cum dle ministru Teodorovici, am ieșit cumva din UE și nu am aflat eu? Ce facem cu produsele „de înalta valoare calitativă” produse prin Alpi sau Pirinei, sau chiar Tatra, că alea nu sunt autorizate de MADR și nici nu pot fi? Sunt autorizate în statele membre UE din care provin. Le aplicăm 9%? Iar la cele produse în România aplicăm 5%? Adică, discriminare pe față? Și uite cum avem un nou infringement…”, susține Biriș.
În aceste condiții, consultantul susține că are o mare dilemă în cazul în care un client îl întreabă ce cotă de TVA se aplică. ”Dacă ar fi după Finanțe, răspunsul ar trebui să fie clar: cota de 9%, în lipsa certificării emise de MADR. Numai că asta ar cam fi culpă profesională gravă. De ce?Simplu, pentru că ar însemna că nu știu că România are și o Constituție, Constituție care este legea legilor, și care ne spune că tratatele la care România este parte prevalează legii interne.Iar România, că să devină membră UE, a semnat Tratatul privind funcționarea UE, acolo unde se spune clar că statele membre nu pot discrimina și nici proteja. Că de asta e Piață Comună, de asta s-a făcut UE… Deci, chiar dacă autorii acestui text de Cod fiscal par că nu știu lucrurile astea, eu le știu, și deci trebuie să dau răspunsul corect fundamentat nu numai pe Codul fiscal, dar și pe Constituție și Tratatul UE: cota aplicabilă e de 5%, nu de 9%. Dar asta ar însemna să îi spun clientului și că are un risc material să ajungă în instanța cu Finanțele, care mai întâi îi vor lua banii după care va trebui să cheltuie alte zeci de mii cu onorariile avocaților într-un proces care nu prea mai are cum să dureze mai puțin de 4 ani din cauza termenelor năucitoare pe care Înalta Curte le da după „reforma” din urmă cu aproape 10 ani”, a mai spus Biriș.
