În referatul prin care se propunea arestarea preventivă, procurorii DNA au susținut că achizițiile făcute de primăria condusă de Toma erau supraevaluate chiar și de 100 de ori.
De exemplu, ”puieții de mesteacăn au fost achiziționați în perioada 2009 – 2010 cu prețuri cuprinse între 1.510 lei/bucată fără TVA și 1.800 de lei/bucată fără TVA, în condițiile în care prețul pe bucată pentru un astfel de produs practicat de comercianții de profil (RNP ROMSILVA) era cuprins între 12 lei/bucată fără TVA și 48 lei/bucată fără TVA, în funcție de soi, înălțime și circumferință ”. În acest caz, prețul era supraevaluat de aproximativ 100 de ori.
”- puieții de salcie au fost achiziționați în perioada 2009 – 2010 cu prețuri cuprinse între 1600 lei/bucată fără TVA și 1.800 de lei/bucată fără TVA, în condițiile în care prețul pe bucată pentru un astfel de produs practicat de RNP ROMSILVA era cuprins între 5 lei/bucată fără TVA și 50 lei/bucată fără TVA, în funcție de soi, înălțime și circumferință, iar prețul pe bucată pentru un astfel de produs practicat de SC (…) SRL era de 12 lei/bucată cu TVA – preț supraevaluat de aproximativ 30 ori.
– puieții de tei au fost achiziționați în perioada 2009 – 2010 cu prețul de 1.600 lei/bucată fără TVA, în condițiile în care prețul pe bucată pentru un astfel de produs practicat de RNP ROMSILVA era cuprins între 4 lei/bucată fără TVA și 48 lei/bucată fără TVA, în funcție de modul de livrare, înălțime și circumferință, iar prețul pe bucată pentru un astfel de produs practicat de SC (…) SRL era cuprins între 8,40 de lei/bucată cu TVA și 60 de lei/bucată cu TVA – preț supraevaluat de aproximativ 30 ori”, se mai arată în referatul procurorilor DNA.
