Comisia juridică a avut marţi pe ordinea de zi adrese ale secretarului general a Camerei Deputaţilor privind scrisori trimise de deputaţii Cornelia Negruţ, Slavomir Gvozdenovici şi Ion Eparu referitoare la situaţia de incompatibilitate în care aceştia s-ar afla.
La şedinţă, Becali le-a cerut colegilor din comisie să “pună piciorul în prag” şi să ia decizii fără să ceară de la ANI puncte de vedere în cazurile de posibile situaţii de incompatibilitate a parlamentarilor.
“Trebuie să cerem punct de vedere, pentru că noi nu putem să interpretăm o lege şi cerem punct de vedere de la ANI? În opinia mea, ar trebui să fie invers, ANI ar trebui să ceară punct de vedere de la Comisia juridică. Nu e vorba de orgoliu aici, numai că e chestiune de demnitate. Suntem Comisia juridică a Parlamentului României, dar cerem punct de vedere de la ANI. Înseamnă că noi nu avem niciun fel de demnitate şi nu avem cunoştinţe juridice ca să putem să interpretăm o lege”, le-a spus Becali colegilor din comisie.
În schimb, deputatul PDL Gabriel Andronache, secretar al comisiei, a subliniat că pentru fiecare punct înscris pe ordinea de zi a forului parlamentarii cer puncte de vedere autorităţilor publice centrale competente, conform Regulamentului Camerei Deputaţilor.
“Pentru fiecare proiect de lege, pe fiecare punct înscris pe ordinea de zi, se solicită – şi asta este scris în regulament – punctul de vedere al structurilor specializate, însemnând fie ministere, fie alte autorităţi publice centrale autonome. În practica parlamentară există această procedură”, a afirmat Andronache.
În cele din urmă, preşedintele Comisiei juridice, conservatorul Bogdan Ciucă, a cerut amânarea punctelor referitoare la posibila incompatibilitate a unor deputaţi, forul votând această propunere.
După şedinţă, Becali a declarat presei că “este foarte rău că vine ANI şi are o altă opinie”.
“Este foarte rău că vine ANI şi are o altă opinie – şi este posibil ca să aibă ei dreptate -, dar asta e foarte rău. Înseamnă că noi trebuie să ne punem mintea la contribuţie şi să luăm foarte în serios aceste speţe şi să punem lucrurile în adevăr, ca să avem credibilitate”, a afirmat George Becali.
Întrebat dacă s-a consultat cu colegii din PNL privind poziţia sa faţă de ANI, Becali a răspuns că el îşi spune opinia fără să primească “ordin de la partid”.
“Dacă eu sunt membru al Comisiei juridice, eu trebuie să întreb PNL-ul, adică să primesc ordin de la partid? Cum să primesc ordin de la partid?! Ceva ce eu ştiu şi ceea ce eu cred – spun opinia fără să mă oprească nimeni niciodată, nici PNL, nici PSD, nici USL, nici PDL, nici PPDD, nimeni, niciodată”, a declarat parlamentarul liberal.
Regulamentul Camerei Deputaţilor prevede la art. 55, alin. 2, o procedură prin care “comisiile pot invita să participe la lucrări persoane interesate, reprezentanţi ai unor organizaţii neguvernamentale şi specialişti din partea unor autorităţi publice sau a altor instituţii specializate”.
“Reprezentanţii organizaţiilor neguvernamentale şi specialiştii invitaţi pot să îşi prezinte opiniile cu privire la problemele discutate în comisie sau pot înmâna preşedintelui comisiei documentaţii ce vizează tematica pusă în discuţie”, se arată în Regulamentul Camerei.
De asemenea, art. 67, alin. 1 prevede: “În raportul comisiilor sesizate în fond se va face referire la toate avizele celorlalte comisii care au examinat proiectul sau propunerea respectivă, la toate amendamentele primite, admise ori respinse, la avizul Consiliului Legislativ şi la avizele altor autorităţi publice, dacă s-au întocmit asemenea avize”.
