“Cu privire la perioada de deţinere de acţiuni, ARB a solicitat o perioadă de maximum cinci ani cu o perioadă de prelungire de doi ani. Depăşirea, din punctul nostru de vedere, a termenului de trei ani plus unul către şapte ani se transformă într-o deţinere aproape perpetuă de părţi sociale sau acţiuni şi atunci lucrul acesta, fiind întâlnit şi la nivel extern, nu cred că este posibil să facem derogare de la el”, a spus directorul adjunct din cadrul direcţiei juridice a BNR, Alexandru Păunescu.
El a declarat că perioada de timp din cadrul acestor reglementări este cea folosită la nivel internaţional.
De asemenea, reprezentantul BNR a adăugat că Asociaţia Română a Băncilor (ARB) a solicitat relaxarea condiţiilor regulamentului 3/2008 privind constituirea de provizioane referitor la iniţierea de proceduri judiciare.
“Referitor la limitarea de acordare a noi finanţări de până la 25% din valoarea expunerii anterioare conversiei, propunerea ARB a fost ca decizia cu privire la suma maximă să rămână la bancă şi să fie o decizie de afaceri. Răspunsul nostru este că ar trebui, ţinând cont că ne aflăm într-o perioadă de restructurare şi anume în situaţia în care un debitor este cu un picior în groapă, ca societăţile comerciale să încerce să disperseze riscul şi să creeze condiţii pentru sindicalizarea riscului şi nu pentru a depăşi această limită, pe care noi o considerăm fezabilă”, a mai spus Păunescu.
Totodată, el a declarat că se va discuta cu Consiliul Concurenţei despre concentrarea economică, pentru a vedea în ce măsură se poate restrânge timpul necesar primirii răspunsului de la Consiliul Concurenţei, deoarece acesta este un proces care consumă foarte mult timp.
“Termenul pe care BNR îl are la dispoziţie pentru analiza fiecărei conversii este prea lung, spun cei de la ARB. Aici, din punctul de vedere al BNR, nu poate fi un termen mai scurt pentru că aprobarea pe un plan necesită timp şi nu cred că putem să renunţăm la aceste 60 de zile”, a spus Păunescu.
În ceea ce priveşte un alt proiect, cu privire la emiterea de garanţii financiare, el a declarat că acesta a primit un punct de vedere negativ de la Guvern şi că a fost respins de Comisia Buget, Finanţe şi Bănci din Senat, dar a precizat că nu Senatul este cameră decizională, ci Camera Deputaţilor.
“Punctul de vedere al Guvernului a făcut trimitere la BNR pentru un test de stres. Noi am transmis un punct de vedere formulat de trei departamente din BNR: juridic, stabilitate financiară şi reglementare. Din punctul nostru de vedere, pe partea de prudenţă nu avem un impact în acest sens”, a mai spus Păunescu.
Pe de altă parte, el a menţionat că din punct de vedere juridic mai există un amendament şi că acest proiect de act normativ trebuie trimis spre avizare Băncii Centrale Europene, având impact pe piaţa instituţiilor de credit şi implicit asupra activităţii băncii centrale.
Un proiect al BNR îşi propune să reglementeze conversia datoriilor în acţiuni realizată de către instituţiile de credit. Proiectul ar avea în vedere ipoteza conversiei ca formulă de dobândire a controlului (modelul creditorului-antreprenor), deoarece instituţiilor de credit li se va cere să pună în practică un plan concret de restructurare financiară a societăţii debitoare.
