Fostul președinte al PNL, Crin Antonescu, a lansat critici dure la adresa lui Călin Georgescu, aducând în discuție pozițiile controversate ale acestuia în legătură cu orientarea României pe plan extern.
Într-o intervenție la Digi24, Antonescu a evidențiat faptul că problema principală a lui Georgescu nu este orientarea sa anti-occidentală, ci minciunile pe care acesta le-ar propaga în legătură cu direcția strategică a țării.
Crin Antonescu: „Păcătuiește prin faptul că minte”
Crin Antonescu a declarat că, deși fiecare are dreptul la o opinie, inclusiv una anti-occidentală, Călin Georgescu „păcătuiește” prin lipsa de sinceritate.
„Domnul Călin Georgescu pentru mine nu păcătuiește printr-o orientare anti-occidentală. La urma urmelor, e dreptul oricui să aibă această orientare. Păcătuiește prin faptul că minte.
Pentru că domnul Georgescu, cu doi sau cu trei ani înainte, ne vorbește extraordinar de elogios despre Putin, despre Rusia – Rusia ca stat, nu Rusia ca țară, Rusia cultură, Rusia popor – ne vorbește foarte rău despre NATO, ne spune că nu avem ce căuta în aceste instituții, în NATO, în Uniunea Europeană. Acum ne spune că nu e adevărat, e foarte bine că suntem”, a spus Antonescu.
Fostul lider liberal consideră că aceste contradicții și „minciuni” sunt extrem de periculoase, depășind în gravitate alte controverse recente legate de afirmațiile sau întâlnirile lui Georgescu.
Critici la adresa „comerțului ilicit” cu simboluri naționale
Antonescu a atras atenția și asupra modului în care Călin Georgescu ar manipula simboluri și valori naționale pentru a câștiga susținere.
„Cel mai rău este, însă, că domnul Georgescu a încercat să facă, și a reușit, o oarecare îngrijorătoare reușită, să facă un comerț ilicit cu valori reale ale națiunii române și ale altora, cu marile idei religioase, cu marile simboluri naționale, cu lucruri care țin de identitatea noastră ca popor.
A făcut un comerț ilicit spun pentru că le-a folosit fraudulos, le-a folosit fără temei real și fără sinceritate și le-a folosit într-un mod care nu este de natură să ajute națiunea română”, a explicat fostul președinte al PNL.
„Nu este exponentul vremurilor în care trăim”
Crin Antonescu a subliniat că Călin Georgescu nu reprezintă nici valorile moderne, nici pe cei care l-au votat.
Acesta a pus sub semnul întrebării opțiunile celor peste 2,2 milioane de români care l-au susținut la urne, remarcând contradicția dintre voturile primite și modul în care acești alegători își trăiesc viața.
„Nu pot să cred că 22% din peste jumătate din alegătorii României (…) consideră că nu mai trebuie să avem medicamente și medici decât în cazuri de urgență, că nu trebuie să mai avem telefon mobil, că trebuie să trăim într-o țară izolată, unde nu există est, nu există vest, există numai pajiștile noastre minunate pe care zburdăm în costume naționale.
Eu nu pot să cred acest lucru, cu atât mai mult cu cât multe voturi vin de la oameni care, cu toate dificultățile, trăiesc, muncesc și câștigă în Occident, în acest Occident în care suntem și noi”, a declarat Antonescu.
Elena Lasconi, „formula suportabilă”
Într-un contrast evident cu poziția față de Călin Georgescu, Crin Antonescu a vorbit și despre Elena Lasconi, pe care a susținut-o ca o alternativă mai potrivită, deși fără prea mari așteptări.
„Eu, care nu am avut și nu am nici acum niciun fel de interes personal, politic, niciun fel de implicare, (…) am ajuns până acolo încât am susținut public și insistent un candidat – doamna Elena Lasconi – în ale cărei virtuți prezidențiale chiar nu credeam, dar era, ca să zicem așa, formula suportabilă, că nu-mi place să spun răul cel mai mic”, a concluzionat fostul lider liberal.
Declarațiile lui Crin Antonescu aduc în prim-plan o critică dură asupra pozițiilor și comportamentului lui Călin Georgescu, subliniind pericolul pe care îl reprezintă utilizarea frauduloasă a valorilor naționale și incoerențele privind orientarea externă a României. Totodată, poziționarea față de Elena Lasconi arată pragmatismul fostului lider liberal în fața opțiunilor politice actuale.
