Vicepreşedintele Senatului, Dan Voiculescu, a primit, cu puţin timp în urmă, decizia finală a Instanţei Supreme de colaborator cu Securitatea.
Anterior, Voiculescu anunţase că, dacă decizia CNSAS din 2006 va fi reconfirmată de Înalta Curte, va ataca sentinţa la CEDO.
„Dacă Înalta Curte rezistă presiunilor, va da un verdict corect. Dacă presiunea puterii politice va învinge, voi continua imediat procesul la CEDO şi mă voi asigura că toţi cei care au greşit în acest dosar vor plăti. În ambele cazuri, voi câştiga. Din fericire, există şi instanţe invulnerabile la presiune şi şantaj. Mai devreme sau mai târziu, la Bucureşti sau la Strasbourg, se vor pronunţa şi aceste instanţe. De altfel, după ce voi avea acea decizie, sunt decis să recuperez imensul prejudiciu moral care mi s-a cauzat în aceşti ani”, scria Voiculescu, cu câteva zile în urmă, pe blogul personal.
Potrivit CNSAS, Voiculescu a fost recrutat de Securitate „contrar susţinerilor sale”, în anul 1970. Numele său conspirativ era atunci „Mircea” şi se folosea de poziţia de translator de limbă germană a echipei de hochei a Norvegiei. Un an mai târziu, Securitatea a renunţat la serviciile sale deoarece a considerat că nu şi-a făcut bine treaba.
Între 1973-1975, Dan Voiculescu a semnat notele informative cu numele „Felix”. Acestea se refereau la cetăţeni străini, rude fugite din ţară şi un coleg de serviciu. În 1975, odată cu intarea lui Voiculescu în PCR, Securitatea a renunţat la serviciile sale.
Curtea de Apel Bucureşti a respins, ca fiind neîntemeiată, acţiunea lui Dan Voiculescu şi a admis cererile de intervenţie în interesul Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) făcute de verişoarele fostului lider PC, Paraschiva Silaghi şi Mikaela Kallbery. Acestea au făcut cereri de intervenţie în proces împotriva politicianului.
Paraschiva Silaghi a scris o notă care să fie comparată cu un document depus de avocaţii lui Dan Voiculescu, care ar sugera un posibil şantaj al fostului lider PC. Silaghi a fost de acord să rescrie conţinutul acelui bilet, după ce a declarat instanţei că scrisul nu-i aparţine.
De partea cealaltă, Dan Voiculescu a spus că a dat note informative doar conducerii întreprinderii la care lucra şi care i le solicita, în baza legilor vremii, în sensul de a declara dacă are rude în străinătate.
Citeste mai departe pe Realitatea.net
