La termenul de marți, avocaţii au făcut cereri de amânare, dar şi de recuzare a completului, însă magistraţii le-au respins pe toate. Săptămâna viitoare vor fi audiaţi inculpaţii care vor să dea declaraţii, iar avocaţii sunt aşteptaţi să pună concluziile.
Unul dintre avocaţii apărării a declarat că acest caz nu este o urgenţă şi că poate fi amânat până la sfârşitul vacanţei judecătoreşti, însă magistratul a respins această variantă.
La ieşirea din sediul Curţii de Apel, Dan Voiculescu a declarat: E bine, e foarte bine aşa. Noii judecători sunt buni”. Mai mult, el a precizat că la următorul termen fiicele sale nu vor veni, ci vor fi reprezentate de avocaţi.
Avocatul lui Dan Voiculescu, Gheorghiță Mateuț, a cerut voie să consulte câteva minute dosarul, după care a atras atenția că nu există niciun înscris privind modul în care au fost desemnați noii judecători din acest dosar, Camelia Bogdan și Mihai Alexandru Mihalcea.
În consecință, el a cerut amânarea procesului, însă cererea sa a fost respinsă.
Apoi, un alt avocat a cerut recuzarea celor doi judecători, însă și această cerere a fost respinsă.
Judecătoarea Camelia Bogdan a pus în dezbatere excepțiile ridicate de avocați la un termen anterior, prin care se solicita anularea unei hotărâri de guvern prin care ICA a fost transformat din institut în societate comercială, introducerea Ministerului Finanțelor ca parte civilă în dosar și trimiterea la ÎCCJ a unei cereri privind rezolvarea unei probleme de drept.
Și aceste excepții au fost respinse de către instanță, iar procesul continuă.
Președintele fondator al PC, Dan Voiculescu, a fost trimis în judecată în decembrie 2008 de procurorii DNA, în calitate de acționar majoritar al SC Grupul Industrial Voiculescu și Compania (Grivco) SA București, de membru al Adunării Generale a Acționarilor și al Consiliului de Administrație ale ICA și de membru al AGA și director general al SC “Bioprod” SA București.
Procurorii anticorupție au reținut în sarcina acestuia infracțiunile de folosire de către o persoană care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid a influenței și autorității date de această calitate în scopul de a obține, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, precum și de spălare de bani, ambele infracțiuni săvârșite în formă continuată.
În acest dosar a mai fost trimis în judecată fostul administrator al SC “Benefica” SA București (firmă din grupul Grivco) Jean-Cătălin Sandu, pentru complicitate la infracțiunea de stabilire, cu intenție, a unei valori diminuate față de valoarea comercială reală a bunurilor aparținând agenților economici la care statul este acționar.
De asemenea, Gheorghe Mencinicopschi, directorul general și membru al AGA și, ulterior, al CA al ICA SA București, a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu contra intereselor publice și fals în înscrisuri sub semnătură privată.
