Fostul europarlamentar Ioan Mircea Pașcu a citit editorialul scris de fostul premier Viorica Dăncilă în Jerusalem Post și a identificat o serie de erori. Pașcu remarcă faptul că Viorica Dăncilă a greșit secolul în care România și-a cucerit independența și arată că nici istoria nu este punctul forte al fostului premier.

Nelu Tătaru A PROMIS: Gata cu nedreptățile în sistemul medical

”Surpriza, surpriza: in ediția engleză din 21 Octombrie 2020 a ziarului Jerusalem Post din Israel a apărut articolul Intitulat “Europa trebuie sa găsească un nou mod de a relationa cu Rusia – opinie” semnat de … Viorica Dancila!?

Las la o parte ca politica externa și relațiile internaționale nu sunt punctul “forte” al fostului premier, dar articolul semnat cu numele ei conține afirmații clar eronate, care contravin fățiș adevărului istoric.

A umilit-o ca niciodată! Cuvinte grele la adresa Monicăi Anisie: Avem o generație pierdută

Iata o mostra: “ … in secolul 18 [adica anii 1700], Rusia a ajutat la obținerea independentei Valahiei și Moldovei de sub otomani, care mai târziu au format Romania. Numai un secol mai târziu, Rusia le-a recucerit prin forța, subjugand populația locală. La inceputul secolului 20, Rusia ne-a ajutat sa ne câștigam independenta, pentru ca mai târziu sa ne sufoce cu jugul comunist pentru 50 de ani.”

Și noi toți care credeam, desigur, “greșit”, ca ne-am cucerit independenta la 1877, deci abia in a doua parte a secolului 19, nu 20, când eram independenți bine mersi!

Oricum, tot am aflat ceva despre doamna fost premier: nici istoria nationala nu este un punct forte al domniei sale!

Atunci, întrebarea rămâne: oare doamna Dancila avea/are/va avea vreodată vreun punct “forte”?

PS. Despre atitudinea concilianta a Europei fata de Rusia, pe care o recomanda semnatara (vedeți ca nu spun niciodată “autoarea”, dându-i astfel o șansa) nu mai trebuie sa spun nimic, pentru ca “opinia” vorbește de la sine!?”, scrie Ioan Mircea Pașcu.