Instanţa Curţii de Apel Bucureşti a decis, în 25 aprilie, ca judecătoarea Antonela Costache, de la Tribunalul Bucureşti, să fie eliberată provizoriu sub control judiciar, în dosarul în care este cercetată pentru că ar fi luat mită pentru intervenţii în dosare. Instanţa a dispus ca judecătoarea să nu se apropie de Tribunalul Bucureşti şi nici de martorii inculpaţii sau experţii din dosar, înlocuind măsura arestării cu interdicţia de a părăsi Bucureştiul sau judeţul Ilfov.

Direcţia Naţională Anticorupţie a contestat decizia Curţii de Apel Bucureşti la instanţa supremă, care a judecat luni recursul, urmând să decidă definitiv dacă Antonela Costache va fi eliberată sau dacă va fi cercetată în continuare în arest.

Judecătorul Stan Mustaţă, de la Curtea de Apel Bucureşti, a arătat în motivarea deciziei din 25 aprilie că, în ce priveşte faptele de trafic de influenţă, sunt „suficiente elemente nelămurite” privind existenţa lor şi „nu este administrată în mod direct nicio probă, prin care inculpata Costache Antonela Anemary să fi discutat (negociat) cu vreo persoană implicată în cauză, nu s-a probat că a luat bani”.
 De asemenea, judecătorul Stan Mustaţă menţionează în motivare că nu sunt probe directe care să arate că Antonela Costache ar fi acceptat primirea unor sume de bani pentru intervenţii în dosare.

„Inculpata Costache Antonela Anemary nu a luat mită şi a dat o soluţie temeinică şi legală în dosarul privind pe SD (Staicu Dinel, n.r.)”, a precizat judecătorul de la Curtea de Apel Bucureşti. De asemenea, judecătorul Stan Mustaţă menţionează în motivare că nu sunt probe directe care să arate că Antonela Costache ar fi acceptat primirea unor sume de bani pentru intervenţii în dosare.

 În ceea ce priveşte o a doua faptă pentru care Antonela Costache a fost arestată preventiv, respectiv care ar fi fost comisă în februarie 2013, judecătorul a arătat că lipsesc, de asemenea, probele directe care să o incrimineze.

De asemenea, instanţa a arătat că la luarea deciziei de liberare provizorie sub control judiciar a fost luat în considerare şi rezultatul controlului Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii.

„Curtea apreciază că exemplul elocvent privind subiectivismul învinuitului SV (grefierul Sorin Vasilescu, n.r.) este acela că, deşi acesta a afirmat că inculpata intervenea în sistemul Ecris – pentru a dirija unele dosare, totuşi Inspecţia judiciară a Consiliului Superior al Magistraturii a constatat, în urma controlului efectuat, că inculpata Costache Antonela Anemary a repartizat dosarele în mod aleatoriu, cu respectarea strictă a dispoziţiilor R.O.O.I.J. Rezultatul controlului Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii reprezintă o modificare majoră a indiciilor temeinice avute în vedere la momentul luării măsurii arestării preventive, în sensul diminuării forţei probatorii a indiciilor respective”, a mai notat judecătorul Stan Mustaţă în motivare.

Totodată, instanţa a arătat că în cele 40 de zile de când judecătoarea Antonela Costache se află în arest preventiv nu au apărut probe directe, ci „o serie de contradicţii” între declaraţiile denunţătorilor, inculpaţilor şi martorilor.

În opinia judecătorului de la Curtea de Apel Bucureşti, nu sunt date care să ateste că Antonela Costache ar putea influenţa martorii şi experţii din dosar sau că ar putea zădărnici aflarea adevărului prin alterarea unor probe sau distrugerea lor.

„Martorii audiaţi în cauză au dat declaraţii în sensul inexistenţei vreunei suspiciuni referitoare la comiterea de inculpată a vreunei fapte penale. Pe cale de consecinţă, nu există posibilitatea zădărnicirii adevărului prin influenţarea unor martori (….).Toate probele sunt în acest moment în custodia Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Inculpata pusă în libertate sub supraveghere nu are nicio posibilitatea să altereze vreo probă”, se arată în motivarea Curţii de Apel.

Judecătorul Stan Mustaţă a precizat că îndeplinirea acestor obligaţii este completată de circumstanţele personale, arătând că Antonela Costache „a avut o conduită foarte bună până în acest moment, a avut o activitate profesională de excepţie, are încredinţat spre creştere şi educare un copil, a fost integrată social şi moral, are legături strânse cu familia şi membrii comunităţii în care trăieşte”

„Moralitatea şi legăturile strânse cu familia o vor ajuta să revină la viaţa normală şi îi va da putere să respecte cu stricteţe obligaţiile şi privaţiunile unei stări de libertate provizorie sub control judiciar”, a adăugat judecătorul în motivare.

Judecătoarele Antonela Costache şi Viorica Dinu de la Tribunalul Bucureşti sunt în arest preventiv din 15 martie, fiind cercetate pentru luare de mită şi trafic de influenţă pentru soluţii în mai multe dosare, printre care şi cel al lui Dinel Nuţu, fost Staicu. Acestea au fost suspendate din funcţiile de la Tribunalul Bucureşti de către Consiliul Superior al Magistraturii.

Alături de judecătoarele Dinu şi Costache au fost arestaţi Marian Stancu, fratele lui Dinel Nuţu, avocaţii Ileana Răducan, Daniel Costel Petre, precum şi Marian Vasile, Angela Cîrlan, Marius Neagu şi Ionela Carmen Dăncuţă, pentru dare de mită sau cumpărare de influenţă

Potrivit Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA), în acelaşi dosar sunt cercetaţi Sorin Vasilescu, grefier arhivar la Tribunalul Bucureşti, şi Daniela Petre, soţia avocatului Daniel Costel Petre.

Judecătoarele Dinu şi Costache sunt suspectate că ar fi luat mită pentru a ajuta la eliberarea din arest a lui Dinel Nuţu şi pentru a interveni şi în alte dosare.

Viorica Dinu este cercetată pentru patru infracţiuni de trafic de influenţă, din care una în formă continuată, şi luare de mită, iar Antonela Costache este acuzată de complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă, luare de mită şi trafic de influenţă, potrivit Direcţiei Naţionale Anticorupţie.