“În România, de bine de rău, ne menţinem cu creditul în PIB la 40%. Dacă vrem să zguduim barca sistemului bancar cu orice dinadins, putem să ajungem cu ponderea creditului în PIB unde eram acum 3-4-5 ani. De aceea este o discuţie care nu trebuie purtată în termeni populişti. (…) Una este transparenţa pe care directiva 48/2008 o cere şi este bine pentru că băncile din România au fost total netransparente şi au profitat cât au putut şi, într-un fel, şi-au meritat această reacţie”, a spus Lazea.
Economistul-şef al BNR susţine că adâncimea pieţei financiare este un factor definitoriu şi atrage investitorii străini.
“Noi, ca şi stat, ca decidenţi, ca şi clienţi, nu trebuie să facem nimic ca să lovim în adâncimea pieţei financiare. Noi avem dubii dacă menţinem sau nu contribuţia la Pilonul II (piaţa pensiilor private obligatorii, n.r.), pe piaţa de capital privatizăm o dată la trei ani o companie şi, atunci, participaţii de doar 5%, în sectorul bancar apare OUG 50 (…) Eu m-aş gândi de două ori înainte să scriu şi să lansez atacurile astea virulente împotriva băncilor, în mod nediscriminatoriu”, a mai spus oficialul BNR.
Acesta a adăugat că reforma în România nu se limitează la reforma salariilor şi a pensiilor, care trebuie făcute. “Lucrurile grele, care nu sunt foarte plăcute, dar care trebuie făcute sunt: flexibilitatea forţei de muncă, adâncimea pieţelor financiare, calitatea sistemului juridic, calitatea infrastructurii. Aceasta este agenda României pe următorii 20 de ani”, a adăugat Lazea.
