Dezbaterile au vizat atât beneficiile aduse de închiderea investigaţiilor prin acceptarea de către Consiliu a angajamentelor propuse de părţi, cât şi consecinţele prevederilor mai stricte referitoare la regimul sancţionator sau contestarea deciziilor.
“Procedura angajamentelor, nou introdusă în legislaţia română a concurenţei, reflectă cel mai bine tensiunile permanente dintre acea latură a activităţii autorităţii de concurenţă percepută cel mai pregnant (aplicarea de amenzi pentru încălcările legii) şi scopul de multe ori neglijat al legii: protecţia, menţinerea şi stimularea concurenţei. Angajamentele propuse de părţi şi acceptate de Consiliu conduc la închiderea investigaţiei prin înlăturarea situaţiei care a declanşat-o, fără a se conchide cu privire la o încălcare a legii şi fără a se aplica sancţiuni, răspunzând cel mai eficient scopului legii. Dar această procedură, folosită din ce in ce mai des de Comisia Europeană, va funcţiona şi la noi doar când Consiliul va reuşi să îşi creeze în piaţă şi imaginea de autoritate care are viziunea şi capacitatea de a evalua în mod constructiv şi eficient raportul dintre restabilirea eficientă a concurenţei pe piaţă prin acceptarea angajamentelor (atunci când natura cazului si părţile implicate oferă această posibilitate) şi ceea ce implică o procedură de investigaţie dusă până la capăt”, a declarat Georgeta Harapcea, coordonatorul practiii dreptul concurenţei a NNDKP.
GDF Suez Energy România, Lafarge Ciment România, Microsoft România, Strauss România, Unilever South Central Europe, Vodafone România, Wrigley România sunt câţiva dintre clienţii casei de acovocatură NNDKP, pe probleme din aria dreptului concurenţei.
