Ştefan a explicat că textul Ordonanţei 50/2010 „a preluat în mod mecanic texte din directiva europeană, care au fost traduse ca atare, iar corespondentul în limba română din punct de vedere al terminologiei contabile nu corespunde, nu se potriveşte foarte bine”.

Astfel, discuţii prelungite a generat articolul 35 din Ordonanţă, care stipulează că, „fără a aduce atingere prevederilor legale privind modificarea dobânzii, pe parcursul derulării contractului de credit, se interzice majorarea comisioanelor, taxelor, tarifelor, spezelor bancare sau a oricăror altor costuri aferente contractului, cu excepţia costurilor impuse prin legislaţie”.

Potrivit lui Ştefan, transpunerea din engleză în română a noţiunii de taxă a dus la situaţia în care, o noţiune definită în România ca fiind instrument fiscal şi care nu poate face obiectul unei înţelegeri într-un contract, s-a preluat „ca şi cum ar fi o chestiune negociabilă între client şi cumpărător”.  Având în vedere numărul mare de procese deja în instanţă şi care vor fi în perioada următoare având în vedere creşterea volumului creditelor neperformante, credem că această lege trebuie să fie extraordinar de precisă, clară, completă şi corectă, a opinat el.

Pe de altă parte, deputatul PSD a explicat că, în privinţa interdicţiei de majorare a comisionalor, prevăzută în acest articol, au existat două teze, neajungându-se la consens.” O teză spune să se interzică majorarea acestora chiar dacă o solicită consumatorul, iar cealaltă – să se interzică această modificare, dacă se face unilateral de către creditor, lăsând posibilitatea să se opereze modificări dacă există acceptul consumatorului”, a arătat Ştefan.

„Am stabilit că, împreună cu stafful tehnic, vom revedea şi redefini toate noţiunile implicate în text, pentru a veni, la următoarea întâlnire cu o propunere de formulare riguroasă şi care să răspundă în mod indubitabil interesului consumatorilor”, a mai spus preşedintele forului.

El a arătat că un alt motiv pentru care dezbaterile au decurs greu ţine de absenţa unor colegi, care a determinat, la un moment dat, lipsa cvorumului de şedinţă, astfel că nu au putut fi adoptate amendamente.

Social-democratul a mai spus că preferă ca raportul asupra proiectului să fie elaborat cu întârziere, dar ca legea să fie una clară şi completă.