El a afirmat că diferenţa de abordare a problemelor economice dintre actualul guvern şi cel din care a făcut parte este mare, la nivelul seriozităţii, întrucât impunerea impozitului minim unor firme care de-abia supravieţuiesc este absurdă.
“Ceea ce se întâmplă în domeniul economic de câţiva ani intră în zona inepţiei economice, cum aş putea explica de ce se aplică impozitul minim la companii falimentare? Ele trebuie să aducă bani de-acasă să plătească impozitul, o taxă grotească, e ca şi când ai da-o la interlopi. Acestea sunt inepţii”, a spus Blănculescu.
De aceeaşi părere este şi Eugen Ovidiu Chirovici, analist economic şi fost ministru pentru IMM-uri. “Aş ezita să fac o comparaţie între guvernul din care am făcut parte şi cel de acum. Este firesc să încerce în mod naiv să ne vândă gogoşi, să cosmetizeze şi să arate totul prin ochelari roz. (…) Reducând salariile, oamenii nu mai consumă, ei dispar ca subiecţi de pe piaţa de consum. Când dispare un bugetar, el continuă să primească bani din salarii compensatorii. Noi perpetuăm un aparat public nefiresc în privinţa raportului sector de stat şi sect privat”, a spus Chirovici.
Blănculescu este de părere că reducerea ritmului de creştere a ratei şomajului din trimestrul al treilea demonstrează că statul nu a făcut nimic şi că trebuie să ne aşteptăm la reducerea de posturi din sistemul bugetar.
“La nivel bugetar nu s-a întâmplat nimic. Nu scopul în sine, a arunca oamenii în şomaj, dar o persoană care nu este productivă într-un minister sau agenţie, când a ajuns în şomaj, se reconverteşte într-o poziţie care poate să aducă valoare adaugată pentru stat”, a explicat Blănculescu.