Potrivit apărătorilor fostului poliţist, decizia luată, marţi de magistraţii Tribunalului Argeş va fi atacată cu recurs la Curtea de Apel Piteşti.
Cristian Cioacă a fost adus, marţi dimineaţă, de la Penitenciarul Colibaşi, unde este încarcerat, la Tribunalul Argeş, pentru un nou termen al procesului în care este judecat pentru omor calificat şi profanare de morminte.
Maria Vasii, avocata lui Cristian Cioacă, a solicitat retrimiterea cauzei către procurori, pentru refacerea rechizitoriului, dar şi recuzarea judectorului, spunând că dosarul reprezintă „o mare eroare judiciară”.
Potrivit avocatei, judecătorul s-ar fi antepronunţat prin modul în care a validat rechizitoriul întocmit de procurori, considerându-l corespunzător, în timp ce avocaţii consideră că acesta are lacune.
„Solicităm recuzarea judecătorului, considerând că rechizitoriul este incorect întocmit, cu lacune. Judecătorul a validat rechizitoriul întocmit de procurori, considerându-l corespunzător. Cazul lui Cristian Cioacă este o copie la indigo a cazului Anca, o mare eroare judiciară. Am prezentat în susţinerea cererii 22 de motive, printre care încălcarea dreptului la apărare, faptul că instanţa a fost ilegal sesizată sau lipsa unor probe de la dosar” , a declarat Maria Vasii, în sala de judecată.
Magistraţii au respins ambele solicitări, iar judecătorul l-a întrebat pe Cristian Cioacă dacă doreşte să dea vreo declaraţie.
Cristian Cioacă a spus că nu beneficiază de „un proces corect” şi că nu este vinovat de cimă, ci de faptul că s-a căsătorit cu Elodia Ghinescu.
„Nu sunt vinovat de crimă, ci de faptul că m-am căsătorit cu ea. Nu consider că beneficiez de un proces corect”, le-a spus Cioacă magistraţilor.
Magistraţii au luat în discuţie, la termenul de marţi, şi prelungirea arestării preventive a lui Cioacă. Procurorul de şedinţă, avocata familiei Ghinescu şi avocatul care îl reprezintă în calitate de curator pe minorul Patrick Cioacă au cerut pentru menţinerea măsurii arestării preventive, în timp ce avocaţii poliţistului au solicitat revocarea arestării şi înlocuirea ei cu o măsură preventivă. Cristian Cioacă a cerut, la rândul său, motivarea temeinică a unei eventuale decizii de prelungire a arestării preventive.
Decizia a rămas în pronunţare în privinţa prelungirii arestării preventive, în timp ce următorul termen pe fond al procesului a fost stabilit pentru 30 aprilie.