Instanţa supremă a amânat pe 20 martie dosarul pentru ca medicul să îşi angajeze un avocat.
Avocatul lui Brădişteanu a susţinut că ancheta în acest dosar nu trebuia desfăşurată de Direcţia Naţională Anticorupţie, ci de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 2, în raza căruia se află Spitalul Clinic de Urgenţă Floreasca, locul unde s-ar fi produs infracţiunea de favorizare a lui Adrian Năstase.
În replică, procurorul de şedinţă a declarat că Direcţia Naţională Anticorupţie este unitatea competentă în acest dosar, deoarece dosarul „Trofeul calităţii” a fost instrumentat de DNA.
Şerban Brădişteanu, medic şef secţie la Spitalul Clinic de Urgenţă Floreasca Bucureşti, a fost trimis în judecată de procurorii DNA în decembrie 2012, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului, în legătură directă cu infracţiunile asimilate celor de corupţie şi prevăzută în Legea 78/2000.
Pe data de 20 iunie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a condamnat pe Adrian Năstase la 2 ani închisoare în regim de detenţie în dosarul ‘Trofeul calităţii’ şi, în aceeaşi zi, Tribunalul Bucureşti a emis în cazul lui Năstase mandatul de executare a pedepsei cu închisoarea, conţinând menţiunea expresă de încarcerare în penitenciar a fostului premier.
„În condiţiile în care Adrian Năstase şi-a provocat leziuni prin împuşcare, acesta a fost transportat la Spitalul Clinic de Urgenţă Floreasca Bucureşti şi, cu această ocazie, inculpatul Brădişteanu, prin atitudinea sa, a încercat zădărnicirea punerii în executare a mandatului de executare a pedepsei privindu-l pe Năstase. Concret, inculpatul Şerban Brădişteanu şi-a folosit prerogativele sale de medic specialist chirurgie cardio-vasculară şi şi-a asumat internarea lui Adrian Năstase în cadrul secţiei pe care o conducea, deşi diagnosticul medical nu impunea internarea în cadrul acestei secţii, iar primele intervenţii medicale au fost realizate de către un alt medic dintr-o altă secţie”, susţin procurorii.
Procurorii anticorupţie spun că, deşi nu a făcut nicio menţiune cu privire la necesitatea unei intervenţii chirurgicale cardio-vasculare în fişa medicală a lui Adrian Năstase, medicul Brădişteanu şi-a arogat fără drept calitatea de a emite opiniile oficiale ale spitalului, a preluat controlul asupra comunicării publice şi a transmis că Năstase are şi alte afecţiuni medicale, care, în realitate, erau secundare celor urgente gestionate deja de un alt medic.
De asemenea, medicul este acuzat că a evitat să comunice oficial reprezentanţilor Direcţiei Generale de Poliţie a Municipiului Bucureşti dacă Adrian Năstase putea fi încarcerat.
„Toate acestea au avut drept consecinţă prelungirea internării în spital şi amânarea momentului transferului la o unitate de detenţie, situaţie care a impus reprezentanţilor Direcţiei Generale de Poliţie Municipiului Bucureşti să facă demersuri legale suplimentare pentru clarificarea îndeplinirii condiţiilor juridice de transfer. Ca urmare a acestor demersuri, la data de 26 iunie 2012, Tribunalul Bucureşti, ca instanţă de executare, a stabilit că situaţia persoanei condamnate Adrian Năstase de a se afla internat la Spitalul Clinic de Urgenţă Floreasca Bucureşti nu împiedică cu nimic punerea în aplicare a mandatului de executare a pedepsei, lucru care s-a realizat în aceeaşi zi”, este concluzia DNA.
DNA menţionează că în legătură cu ofiţerii de poliţie judiciară Dumitru Gheorghe, adjunct al directorului DGPMB, Nicolae Costea şi Marian Apostol, ofiţeri în cadrul Serviciului de investigaţii criminale din cadrul DGPMB, procurorii au dispus scoaterea de sub urmărire penală a acestora pentru săvârşirea infracţiunii de favorizare a infractorului, întrucât, din probele administrate pe parcursul urmăririi penale, s-a stabilit că aceştia nu l-au favorizat pe Adrian Năstase.