„Această trecere sub tăcere a raportului, urmată de o eventuală inacţiune pe direcţiile indicate de raport, va fi scump plătită în viitor. Sigur, nu ştiu dacă este o politică deliberată de ignorare a raportului, dar probabil că o cauză este disconfortul pe care l-a produs prima parte a raportului. (…) Ne-am deplasat de la un raport de supraveghere şi cooperare în justiţie la unul care priveşte şi conduita politică”, a declarat Cătălin Predoiu.
Fostul ministru al Justiţiei este de părere că, dacă instituţiile ar fi luat măsuri ferme după raportul din vară, aprecierile de acum al Comisiei Europene ar fi fost mai bune.
„Este mai puţin rău decât mă temeam, dar este mai rău decât ar fi trebuit să fie în momentul ăsta. Citirea raportului din vară invita la o suită de măsuri mai ferme, mai decise. (…) Din acest punct de vedere, noi ar fi trebuit să fim într-o situaţie mult mai bună. Din perspectiva realităţii de pe teren, ar fi trebuit să fie mai sever”, a apreciat Predoiu.
Referindu-se la zona politică, fostul ministru al Justiţiei a afirmat că ar trebui să aibă loc discuţii referitoare la conţinutul raportului. „În ceea ce priveşte zona politică, cred că ar comporta o serie de discuţii de înalt nivel, între liderii partidelor reprezentate în Parlament. În mod normal, oamenii trebuie să ştie despre ce e vorba, şi nu doar câţiva”, a încheiat fostul ministru al Justiţiei.