A venit rândul SIF Transilvania să aducă în instanţă pragul de 1%. Ce şanse are să câştige?

Ce şanse are, totuşi, un nou atac în instanţă asupra pragului de deţinere, în condiţiile în care Curtea Constituţională a respins deja o excepţie de neconstituţionalitate ridicată de o altă firmă?

SIF Transilvania este de aşteptat să vină cu o abordare diferită în instanţă, în condiţiile în care preşedintele societăţii, Mihai Fercală, spunea anterior că neconstituţională ar fi, de fapt, intervenţia Parlamentului prin care s-a impus pragul de 1%. Reprezentanţii SIF Transilvania nu au putut fi contactaţi ieri pentru comentarii.

Curtea Constituţională s-a pronunţat deja asupra unei excepţii de neconstituţionalitate care viza prevederea legislativă prin care se impune un prag de 1% pentru deţinerile în cadrul societăţilor de investiţii financiare (SIF).

Firma Comrimet din Galaţi, prezumată că acţionează în mod concertat cu investitorul Cătălin Chelu, susţinuse că o astfel de limitare a deţinerii încalcă mai multe drepturi apărate de constituţie, cum este, de exemplu, cel de proprietate.

De aceea, SIF3 ar putea miza pe un atac asupra intervenţiei legiuitorului, care a instituit pragul de 1% şi nu asupra ideii de limitare în sine. O limită maximală de deţinere a fost reglementată pentru prima dată prin act normativ doar în momentul adoptării Ordonanţei de Guvern 41/2005. Până în acel moment, în actele constitutive ale SIF-urilor se prevedea o limitare de 0,1% asupra deţinerii pe care o puteau avea investitorii în aceste societăţi.

Conducerea SIF Transilvania a propus acţionarilor în acest an majorarea pragului de la 1% la 5%, propunerea fiind aprobată într-o Adunare Generală Extraordinară (AGEA) din primăvară.

CNVM nu a avizat însă modificarea actului constitutiv pentru a include noua prevedere, iar societatea de investiţii a înaintat o acţiune în contecios administrativ împotriva acelei decizii.

Unii dintre avocaţii specializaţi pe piaţa de capital, consultaţi de Business Standard, consideră, pe de altă parte, că SIF Transilvania nu ar avea şanse foarte mari de reuşită, chiar şi dacă încearcă o abordare nouă a chestiunii pragului de deţinere, în condiţiile în care societăţile de investiţii financiare, în calitatea lor de organisme de plasament colectiv, sunt reglementate pe considerente de interes public. Cu alte cuvinte, în cazul SIF-urilor, interesul public este prevalent, iar legiuitorul poate institui o serie de restricţii asupra acestora.

Împotriva pragului de deţinere de la SIF-uri se mai pregătesc şi alte acţiuni, una dintre ele fiind a investitorului Cătălin Chelu, care are un proces în toamnă cu CNVM, unde ar urma să se ridice o nouă excepţie de neconstituţionalitate, potrivit unor declaraţii anterioare ale avocaţilor acestuia.

Tot în toamnă este aşteptat şi rezultatul unei propuneri legislative a unui grup de senatori, care au cerut eliminarea pragului de deţinere.