Adrian Rădulescu a fost avizat negativ de către comisiile pentru agricultură şi administraţie

Parlamentarii au votat cu 34 de voturi împotrivă, 26 de voturi pentru şi 1 abţinere propunere de nominalizare a lui Adrian Rădulescu pentru postul de ministru al Agriculturii Pădurilor şi Dezvoltării Rurale. Membrii celor patru comisii şi-au disputat în timpul votului prevederile regulamentare privind membrii care pot fi înlocuiţi de către colegi pentru a-şi exercita dreptul la vot.

Dacă în cazul deputaţilor această chestiune poate fi realizată printr-o împuternicire, în cazul senatorilor democrat-liberalii au precizat că această chestiune nu se aplică. În fapt a fost cazul fostului ministru al Agriculturii, Ilie Sârbu, care a plecat mai devreme de la audiere şi a împuternicit-o pe colega sa, Doina Silistru.

Votul a fost reluat a treia oară, când preşedintele Comisiei de agricultură din Senat, Petre Daea (PSD), a citit lista senatorilor prezenţi, fără a se lua în calcul înlocuitorii, însă între timp o parte din senatori plecaseră, între care Fekete Szabo (UDMR).

În cadrul audierilor, Adrian Rădulescu şi-a prezentat parcursul porfesional în domeniul agriculturii atât înainte de 1989, cât şi după, insistând asupra independenţei sale politice şi experienţei în domeniul privat. Mai mult, el a subliniat colaborarea sa cu miniştrii agriculturii, Petre Daea, Decebal Traian Remeş, Dacian Cioloş - al cărui director de cabinet a fost pe durata mandatului acestuia -, dar şi cu Ilie Sârbu.

Rădulescu a fost criticat însă de parlamentari deoarece nu a prezentat un program scris pentru agricultură, făcând doar o prezentare sumară a măsurilor pe care doreşte să le aplice în situaţia în care va fi validat ministru. Ulterior, el a răspuns întrebărilor parlamentarilor, întreaga dezbatere durând aproape o oră şi jumătate.