Este vorba de costurile transferate in facturi de catre furnizorii de servicii, care vor trebui sa plateasca chirie pentru utilizarea retelei metropolitane, administrata de UTI Systems, in locul actualelor retele aeriene aflate in proprietatea operatorilor.
Radu Petric, presedintele Asociatiei de Comunicatii prin Cablu, a declarat ca, “in forma actuala, NetCity este o ineptie tehnologica. Daca nu trece prin mainile unui corp tehnic specializat, proiectul va fi o constructie sisifica si inutilizabila.” Primaria Capitalei a interzis extinderea retelelor de comunicatii aeriene si a impus mutarea acestora in subteran pana in mai 2008, incredintand lucrarea, prin licitatie, corporatiei UTI Systems.
Reteaua metropolitana inseamna coborarea tuturor firelor in subteran, montarea de cabluri suplimentare destinate inchirierii de catre operatorii care vor sa furnizeze servicii de telecomunicatii intr-o anumita zona si instalarea unor dispozitive de control al traficului rutier, de alarmare a populatiei si de conexiune unitara intre Primaria Capitalei, cele de sector si unitatile subordonate. Proiectul inseamna o magistrala de fibra optica de 47 km, 700 km de retea de distributie si 1.000 km de retea de bransamente (bucla locala). Primaria Capitalei motiveaza lansarea acestui proiect prin nevoia de a avea un peisaj urban mai placut, precum si pentru ca “lipsa de reglementare in domeniu a dus la o dezvoltare haotica si necontrolata a retelelor de telecomunicatii”. Dar Primaria, care blocheaza sistematic, de peste un an de zile, dezvoltarea retelelor, nu a emis nicio reglementare coerenta privind amplasarea aeriana a acestor retele si, mai mult, prevalandu-se de faptul ca, in acest fel, retelele operatorilor sunt “ilegale”, le provoaca distrugeri, dupa cum a aratat ACC in documentatia prezentata la conferinta de ieri.
Proiectul, in valoare estimata acum la 200 milioane de euro, a fost castigat de UTI Systems, singura companie care s-a prezentat la licitatie. Legat de acest fapt, Radu Petric a spus ca Asociatia “nu poate accepta ca doar o singura companie sa fie proprietarul fibrei optice si sa devenim toti chiriasii unui monopol, fara control asupra serviciilor pe care le furnizam mai departe clientilor”.
