Studiul a surprins si perceptia respondentilor despre calitatea unei marci, acestia fiind incadrati dupa categoria de venit din care fac parte. Se remarca diferenta inregistrata pe categoria de venit de peste 5.001 lei, care situeaza Dorna (33,7) pe primul loc, si nu Borsec (27,5). Si pe categoria respondentilor cu venituri intre 3.001 lei si 5.000 de lei, Dorna inregistreaza un indice mai mare, respectiv 23,8, dar care o mentine pe cea de-a doua pozitie dupa Borsec (29,5). Primele doua clasate in topul calitatii isi disputa superioritatea si din prisma ProportionRate. Astfel, daca bucurestenii percep un raport mai bun calitate-pret pentru Dorna, respondentii rezidenti in celelalte trei regiuni percep marca Borsec ca avand un raport calitate-pret superior. Daca specialistii de pe piata de profil afirma ca, in Romania, puterea de cumparare dicteaza un consum de apa minerala de doua ori si jumatate mai mic fata de media europeana, cand vine vorba despre recomandarile pe care romanii le-ar face in legatura cu un brand sau altul de apa minerala, tot Borsec (34,29) si Dorna (20,02) se afla in top. Acestea doua sunt urmate de Perla Harghitei (9,85), Poiana Negri (4,74) si Bucovina (0,85).
In ceea ce priveste gradul de satisfactie al respondentilor in raport cu brandurile de apa minerala cuprinse in studiul realizat de Reveal Marketing Research, Izvorul minunilor ocupa primul loc, cu un indice de 13,5. La o distanta semnificativa si cu un indice de 3,4 se claseaza Borsec, urmata de Dorna (2,0), Perla Harghitei (1,4) si Poiana Negri (1,1). Marca de apa minerala Bucovina inregistreaza un indice SatisfactionRate negativ, respectiv -3,1. De remarcat ca, in Bucuresti si in Muntenia, Izvorul minunilor obtine indici mai mari (17,00 si 16,8), in timp ce in Moldova indicele este sensibil diminuat (7,0). Borsec, Dorna si Perla Harghitei sunt fruntasele la comunicare in aceasta editie a studiului BrandRate.
