Campania prezidențială, marcată de scandaluri mărunte în jurul candidaților. Analist: „O lipsă neliniștită de substanță”

Campania pentru alegerile prezidențiale din 2025 se desfășoară sub semnul scandalurilor mărunte și al tensiunilor interne, în detrimentul discuțiilor serioase despre marile teme ale României.

De la declarații neinspirate la certuri de partid și acuzații controversate, candidații principali par mai degrabă prinși într-un joc de uzură decât într-o competiție de idei.

Autosabotajul lui Victor Ponta

Victor Ponta, candidat independent, a fost în centrul unui val de controverse declanșate chiar de propriile sale declarații. La un interviu pentru Evz, fostul premier a afirmat că, în trecut, a decis să inunde sate din România pentru a salva Belgradul de revărsarea apelor, motiv pentru care ar fi fost recompensat cu cetățenia sârbă.

Declarația a stârnit ample critici și ridicări de sprâncene, fiind catalogată drept o greșeală strategică majoră. „Dacă declarația referitoare la inundații a fost menită să dezamorseze un viitor atac, ea a fost ori nepregătită, ori prost implementată”, a explicat Valeriu Turcan, fost consilier prezidențial. Acesta consideră că lipsa unui mesaj clar și bine gândit a alimentat criza de imagine a lui Ponta, potrivit Adevarul.

Haosul din USR: Lasconi vs. Nicușor Dan

În tabăra USR, scandalurile interne au dominat începutul campaniei. După ce inițial au sprijinit-o pe Elena Lasconi, liderii partidului au decis să retragă sprijinul și să îl acorde lui Nicușor Dan. Schimbarea bruscă a creat nu doar tensiuni publice, ci și o problemă financiară: banii de campanie nu au mai ajuns nici la Lasconi, nici la Nicușor Dan, din cauza unor blocaje legale.

„La USR haosul pare să fie mai mare decât la AUR. Dacă se comportă așa între ei, ce așteptări rezonabile să ai de la o guvernare cu USR?”, a punctat Valeriu Turcan, subliniind impactul negativ asupra imaginii partidului.

În paralel, Nicușor Dan s-a arătat din ce în ce mai irascibil, mai ales în fața acuzațiilor privind implicarea controversată a lui Matei Păun, om de afaceri cu legături în Belarus și Rusia.

Probleme și pentru AUR și Crin Antonescu

George Simion, liderul AUR, a fost și el prins în controverse, după ce Claudiu Tîrziu, fost copreședinte AUR, a demisionat criticându-l public. Ulterior, un contract de lobby în SUA al partidului AUR, semnat de Simion, a stârnit noi discuții aprinse.

Nici Crin Antonescu nu a scăpat de suspiciuni. Dezvăluirea că ar fi dat o declarație la Securitate despre un coleg a tensionat campania. Însă, într-o reacție considerată de specialiști drept una matură, Antonescu a prezentat public documentul, demonstrând că declarația nu era incriminatoare. CNSAS a confirmat că fostul lider liberal nu a colaborat cu Securitatea.

Politologul George Jiglău a apreciat intervenția lui Crin Antonescu drept un model de comunicare eficientă: „Dialogul cel mai onest cu presa a fost cel al lui Antonescu. S-a văzut experiența lui politică și capacitatea de bun orator.”

Fuga de teme esențiale

În timp ce scandalurile ocupă prima pagină, specialiștii atrag atenția asupra lipsei discuțiilor despre subiectele esențiale. Politologul Ioan Stanomir subliniază că această campanie este caracterizată de o „lipsă neliniștită de substanță”.

„După părerea mea, nu contează câte scandaluri există. Pe mine mă interesează cum te raportezi la politica externă, la cooperarea între puteri, la destinul României”, a declarat Stanomir. El critică faptul că actualii candidați nu abordează chestiuni fundamentale precum politica europeană sau globală, aspecte esențiale pentru funcția de șef de stat.

În loc să contureze viziuni pentru viitorul României, competiția electorală se reduce adesea la gestionarea gafelor și a conflictelor mărunte. „Ar trebui să ne convingă că pot fi șef de stat. Nu este ca și cum ai fi primar sau șef de partid. Ești șef de stat”, avertizează Stanomir.