Ce preferati: liderii sau companiile inovative?

Desigur, o companie dominanta poate fi si inovativa, asa cum si o companie inovativa poate deveni dominanta, insa ce anume ar trebui sa luati in considerare atunci cand analizati cele doua variante? In primul rand, trebuie sa evaluati piata pe care activeaza acestea, deoarece pe o piata matura, cresterile inregistrate sunt inferioare celor de pe o piata emergenta. De exemplu, dominanta pe o piata matura poate fi masurata in cota de piata si evaluata in dividendele platite, pe cand in cazul unei piete emergente, inovatia joaca un rol important in situatiile financiare. Pe o piata in dezvoltare se investesc mai multi bani in cercetare si dezvoltare si se platesc dividende mai mici (sau deloc), resursele fiind reinvestite pentru dezvoltarea afacerii. Warren Buffett, cel mai bogat om din lume, evalueaza companiile lider de piata din perspectiva avantajelor competitive si a situatiilor financiare. Buffett cauta acele companii care, pe o piata matura, au reusit sa domine printr-un brand puternic, leadership si structura financiara solida, cum ar fi Coca-Cola. Pe de alta parte, companiile inovative pot fi evaluate prin analiza datelor privind cheltuielile de cercetare-dezvoltare (raportate la media industriei in care activeaza), cat si prin observarea rezultatelor acestei activitati (brevete, licente) din comunicatele de presa emise, care, la randul lor, trebuie raportate la rezultatele altor companii. O companie inovativa ofera recompense mai mari, dar implica si asumarea unor riscuri, pe cand in cazul unei companii lider, situatia este la polul opus. (Investopedia)