Cine este de vină pentru „colonizarea“ Europei de Est de către multinaţionalele occidentale

Astfel de mesaje pot fi întâlnite şi în presa de propagandă a Rusiei. Spre exemplu, Sputnik News scrie, citând afirmaţiile liderului unei platforme politice „patriotice“ cehe, că Cehia ar avea mai multe de câştigat retrăgându-se din UE decât rămânând în blocul comunitar deoarece forţele UE folosesc Europa Centrală şi de Est ca pe o „colonie“ pentru a asigura îmbogăţirea Vestului. „Altfel, salariile noastre n-ar fi putut fi de 3-4 ori mai mici ca, spre exemplu, în Germania“, explică sursa citată.   Şi Piketty scrie că UE nu este bună pentru Europa de Est. Leonid Bershidsky, jurnalist rus stabilit la Berlin şi editorialist la Bloomberg, apreciază că economistul francez are dreptate doar pe jumătate. La analizarea beneficiilor aduse Europei de Est de către UE, Piketty compară ieşirile nete de profituri şi veniturile din proprietate cu transferurile nete pe care ţările est-europene le-au primit de la UE şi descoperă că ieşirile sunt mai mari. „Desigur, se poate crede că investiţiile occidentale au permis productivităţii să crească şi de aceea toată lumea a avut de câştigat“, notează economistul francez. „Însă liderii est-europeni nu ratează niciodată ocazia să amintească că investitorii profită de puterea lor pentru a ţine salariile jos şi pentru a menţine marje excesive.“   Articolul integral pe ZF.