Cine ar mai putea castiga din criza instalata la Arpechim? Unii spun ca poate fi o arma speculata politic. Adica, semnalul dat afara este ca arata ca-i pasa de protectia mediului incepand cu cea mai mare companie din Romania. Sau ca austriecii de la OMV nu si-au indeplinit obligatiile asumate din programul de mediu, lucru care ar putea fi iar folosit de adversarii privatizarii Petrom.
Interesant este ca Petrom, prin anvergura sa, joaca rolul de exemplu.Adica, semnalul este ca daca Petrom pateste ceva, orice companie mai mare sau mai mica o poate pati oricand.
Dezavantajul cand te cheama Petrom este ca statul vede in asta eternul exemplu. Cu o mica precizare: de cand compania este in proprietate privata. De cand compania pompeaza profit si se dezvolta.
Mesajul cazului Arpechim este altul. Petrom polueaza. Daca Petrom face asta, este clar ca trebuie sa plateasca. Dar Arpechim polueaza de ani de zile. Cu mult inainte de privatizare. Atunci insa, Petrom primea facilitati, nu amenzi.
Mi-am adus aminte odata cu Arpechim Pitesti ca Petrom a fost aratata cu degetul si in 2005, cand a inceput valul scumpirilor la benzina. Atunci, Petrom a procedat ca o companie privata, si nu de stat. Ca ea, au facut si competitorii: au scumpit benzina la pompa. Cand a inceput scandalul preturilor la benzina, Petrom a devenit tinta. Apoi, lucrurile s-au linistit. Nici nu a mai contat daca Petrom a avut sau nu dreptate cand a scumpit carburantii.
Acum, vom vedea daca ajungem la o concluzie. Daca Petrom a gresit, va plati. Este normal. Daca nu a gresit, cine va plati?
