Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a anulat ordinului Consiliului Concurenţei cu privire la deschiderea unei noi investigaţii privind un posibil abuz de poziţie dominantă al Colgate-Palmolive România pe piaţa produselor de îngrijire orală şi personală, a anunţat, joi, Ţuca Zbârcea & Asociaţii.
Potrivit sursei citate, în data de 12 mai, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis recursul formulat de Colgate-Palmolive România, prin avocaţii Ţuca Zbârcea & Asociaţii, şi a anulat Ordinul emis în luna februarie 2007 de Consiliul Concurenţei cu privire la deschiderea unei noi investigaţii privind un posibil abuz de poziţie dominantă, precedenta fiind instrumentată şi finalizată favorabil societăţii în perioada 2004-2005.
Astfel, este pentru prima dată când o instanţă de judecată anulează un ordin al autorităţii de concurenţă din România cu privire la deschiderea unei investigaţii. "Anularea unui Ordin de (re)deschidere a unei investigaţii emis de autoritatea de concurenţă lansează un capitol nou în practica legată de activitatea Consiliului Concurenţei şi reprezintă totodată o decizie curajoasă a instanţei supreme", a declarat avocatul asociat la Ţuca Zbârcea & Asociaţii, Ioana Hrisafi-Josan.
După ce în anul 2005 a concluzionat, în cadrul unei proceduri de investigaţie similare, că societatea Colgate-Palmolive România nu se face vinovată de abuz de poziţie dominantă pe piaţa produselor de îngrijire orală şi personală, în anul 2007, Consiliul Concurenţei, susţinând că deţine noi informaţii relevante, a decis deschiderea unei noi investigaţii. Instanţa supremă a constatat că aceste informaţii nu îndeplinesc condiţiile legale pentru a determina declanşarea unei noi proceduri de investigaţie.
