De ce nu putem ignora impactul economic al tensiunilor politice?

Sunt numeroase comentariile care susţin independenţa mediului economic românesc faţă de evenimentele politice. Inclusiv în ceea ce priveşte premiera absolută de astăzi: foarte probabil vot favorabil suspendării preşedintelui dat de majoritatea parlamentarilor. Se spune: procedura de suspendare nu este ceva necunoscut clasei politice româneşti, era un pas previzibil şi, mai ales, nu este deloc gravă, ci un simplu exerciţiu de democraţie. Eu aş numi asta abordarea optimistă.

Ce rezolvă suspendarea?

O analiză mai sceptică scoate la iveală faptul că votul parlamentar pentru suspendarea preşedintelui este numai cel mai recent simptom al crizei instituţionale prin care trece România. Preşedinţia, Guvenul şi Parlamentul sunt într-un impas de comunicare, situaţie pentru depăşirea căreia invocarea Constituţiei se dovedeşte insuficientă. Exista, în ultimele luni, peste zece apeluri la Curtea Constituţională, venite din partea instituţiilor centrale sau a partidelor politice. Rezoluţiile au fost intepretate divergent, iar legitimitatea judecătorilor, pusă la îndoială. În general, credibilitatea actorilor politici este la cote minime, în contextul în care acuzaţiile de colaboraţionism cu fosta poliţie politică a regimului comunist sunt la ordinea zilei. Sunt puşi la îndoială miniştri, parlamentari, posibili comisari europeni, preşedintele şi membri ai Curţii Constituţionale a României. Iar CNSAS, singura instituţie abilitată să clarifice situaţia, este blocată, din pricina unei legi de funcţionare prost concepută, care permite ca un fost secretar judeţean de partid să fie absovit de colaborarea cu Securitatea, ca polţie politică.

Conflict escaladat

Departe de a fi un execiţiu de democraţie, suspendarea preşedintelui pare a fi mai mult o escaladare a unui conflict şi manifestarea unui blocaj instituţional. Riscul major este ca stabilitatea instituţiilor să fie pusă la îndoială, ceea ce ar lovi în plin criteriul politic, unul dintre primele îndeplinite de România, pentru a intra în Uniunea Europeană. Îndeplinit mai mult sau mai puţin, pentru că rămân restanţe grave la reforma administraţiei publice, reforma sistemului judiciar, lupta împotriva corupţiei şi restituirea proprietaţilor.

Votul din Parlament şi eventuala demitere a preşedintelui ar fi o consolidare a poziţiei Partidului Social Democrat. Un partid cu o imagine extrem de proastă în Europa, în special prin eticheta de partid corupt, care se opune constant reformei în Justiţie şi luptei anti-corupţie. Legăturile strânse cu PRM - catalogat în Europa drept partid de extremă dreapta - şi respingerea aşa-numitei legi ANI sunt numai două dintre argumentele cu care Comisia Europeană ar putea fundamenta activarea clauzei de salvgardare în justiţie, împotriva României. Cu efecte economice catastrofale, dacă deciziile tribunalelor româneşti nu vor mai fi recunoscute în UE!

În plus, suspendarea preşedintelui va fi confirmată numai de votul popular. Ori sondajele arată că preşedintele Băsescu va reveni la Cotroceni, iar blocajul se va menţine.

Confuzia dăunează grav economiei

Ce putem anticipa acum este creşterea gradului de incertitudine în viaţa publică, pentru lunile care vin. Şi în urma votului, PNL va fi nevoit să se apropie tot mai mult de poziţiile PSD, pentru a-şi menţine Guvernul la putere şi pentru a se distinge de polul pro-prezidenţial - PD şi PLD. Aşadar, putem anticipa incertitudine şi lipsa deciziilor majore în câteva luni esenţiale din cel puţin trei perspective
- gestionarea deficitului comercial
- gestionarea deficitului bugetar
- gestionarea procesului de absorbţie a fondurilor europene

Dar ce se va întâmpla cu pragul de deţinere la SIF-uri, cum va fi numită mult aşteptata nouă conducere la CNVM, etc, etc.

Riscurile schimbării

În plus, revenirea în prim plan a Partidului Social Democrat aduce cu sine o serie de potenţiale mini-revoluţii. PSD vrea desfiinţarea Fondului Proprietatea şi crede că cea mai bună soluţie pentru despăgubirea celor deposedaţi abuziv de regimul comunist ar fi cu ani de la buget! PSD critică relaxarea taxării forţei de muncă, asumată de actualul Executiv. PSD vrea să renunţe la cota unică şi sugerează, prin vice-preşedintele Mihai Tănăsescu, că singura soluţie responsabilă, chiar daca nepopulară, pentru limitarea deficitul comercial ar fi majorarea taxelor pe consum!

În cele din urmă, un PSD puternic poate reînvia la Bruxelles tabloul sumbru pe care partidul şi l-a creat pe holurile instituţiilor europene. Mă gândesc în special la eticheta de partid corupt, care se opune constant reformei în Justiţie şi luptei anti-corupţie.

Coda

Agenţiile de rating, la fel ca marii investitori, iau decizii şi pe baza percepţiilor. Indiferent cât de multe din aceste aşteptări privind viitorul României pe termen mediu se vor adeveri, până atunci, economia noastră riscă să piardă măcar o parte din atractivitatea expusă în ultimii ani. Dacă ieşirea din scenă a lui Traian Băsescu i-ar putea relaxa pe unii investitori, o schimbare majoră de politică economică, după numai doi ani şi 4 luni, i-ar afecta pe toţi.

Gabriel Avacaritei, editor The Money Channel