Comisia specială pentru irigaţii insistă ca fostul ministru Decebal Traian Remeş să fie audiat

Preşedintele Comisiei de anchetă, Valeriu Tabără, a anunţat că atât fostul ministru al Agriculturii, Decebal Traian Remeş, cât şi reprezentanţii SRI şi MAI vor fi chemaţi din nou la audieri săptămâna viitoare, luni, apreciind că Remeş "sfidează Comisia" prin refuzul de a se prezenta în faţa deputaţilor.

În plus, Tabără a anunţat că lunea viitoare vor mai fi audiaţi directorul Societăţii Naţionale de Îmbunătăţiri Funciare, dar şi directorii RAIF care au ocupat această funcţie începând din 1998. Tabără a adăugat că ar putea fi audiaţi şi fostul preşedinte Emil Constantinescu, dar şi fostul premier Victor Ciorbea, în legătură cu contractul semnat cu corporaţia americană Transchem, în timpul guvernării Ciorbea.

Fostul secretar de stat în Ministerul Finanţelor, Ionuţ Costea, a declarat luni, în faţa Comisiei de anchetă privind sistemul de irigaţii, că programul de sprijinire a agriculturii în baza contractului cu Transchem "arăta bine" la momentul aprobării şi că, personal, nu ştia despre scandalul iscat de companie în Ucraina şi că MF nu a avut răspunderi în derularea programului.

Ionuţ Costea a susţinut că programul de sprijinire a agriculturii părea benefic în contextul economic din 1997, dar şi că fostul ambasador SUA în România a făcut lobby insistent pentru proiect. "Domnul ambasador era foarte activ, a sprijinit proiectul, ca de altfel toate proiectele din acea perioadă.Venea la Ministerul Finanţelor şi era foarte insistent pe toate proiectele americane, era datoria dânsului. Era cel mai activ ambasador", a subliniat Costea.

Potrivit acestuia, eşecul programului s-a datorat unor "lipsuri în management şi în implementare", însă Ministerul Finanţelor nu avea competenţe în derularea proiectului şi nu a urmărit implementarea acestuia, responsabilitatea revenind beneficiarului. "La momentul adoptării programului, se asigurau toate elementele ca acesta să funcţioneze, programul arăta bine. Nu era nimic lăsat la voia întâmplării" a menţionat fostul secretar de stat.

Costea a declarat că "nu îşi aduce aminte" să fi văzut un material legat de eşecul companiei Transchem în alte state, precum Ucraina, în urma derulării unor contracte similare. "Din câte imi aduc aminte, ministrul primea informări de la servicii. Este posibil ca dl. Dăianu să fi avut aceste informaţii, nu ştiu dacă au fost împărtăşite la nivelurile următoare. Dacă dl. Dăianu a avut aceste informaţii, probabil că şi Guvernul le-a avut. Era greu pentru cineva de nivelul doi sau trei să pună la îndoială o decizie a Guvernului. Poate au fost alte elemente pe care nu le ştiam şi care au dus la aprobarea acestui proiect", a mai spus Costea.

Fostul secretar de stat a susţinut că este posibil ca toată documentaţia pentru emiterea scrisorii de garanţie pentru contractul cu Transchem să nu fi fost finalizată în mandatul lui Daniel Dăianu, ci predată următorului ministru. Costea a explicat că documentaţia pentru scrisoarea de garanţie era înaintată ministrului abia după ce se îndeplineau toate condiţiile impuse de comitetul interministerial, demers ce a durat o lună.

Pe de altă parte, Ionuţ Costea a apreciat că un program de o asemenea anvergură nu putea fi derulat fără garanţie guvernamentală. "Au fost discuţii să nu se dea aceste garanţii. Pentru proiecte mai mici probabil că s-ar fi putut, dar la anvergura proiectului, care implica un volum mare de resurse financiare, acest lucru nu s-ar fi putut face. În această situaţie economică, proiectul n-ar fi mers fără garanţii", a susţinut fostul secretar de stat.

La rândul său, reprezentantul Companiei Naţionale Transelectrica, Marian Cernat, întrebat de membrii Comisiei dacă există vreo posibilitate de identificare a unor surse mai ieftine de energie decât cele actuale pentru domeniul irigaţiilor, a replicat că Transelectrica nu are voie prin lege să comercializeze energie, fiind doar transportator, însă a apreciat că se poate cumpăra energie direct de la producător, pentru a se scurta lanţul între acesta şi consumatorii din sistemul de irigaţii. Cernat a explicat parlamentarilor că Transelectrica nu are în administrare liniile de transport ale curentului electric către staţiile de pompare din sistemele de irigaţii şi desecări, care ţin de furnizori.

"Nu intră în atribuţiile noastre să dirijăm energie ieftină produsă în hidrocentrale către sistemul de irigatii. Transelectrica nu poate fi furnizor, deţine monopolul asupra reţelei de transport. Din dorinţa de a fi în relaţie echidistantă cu toţi participanţii la piaţă, nu i se acceptă participarea ca furnizor. Dar fiecare producător are şi licenţă de furnizor, deci nu este nicio problemă să se cumpere în calitate de furnizor, direct de la producător", a comentat Cernat.

Pe de altă parte, deputaţii din forul de anchetă i-au chestionat pe reprezentanţii AVAS în legătură cu stadiul în care se află Societatea Naţională de Îmbunătăţiri Funciare. Vicepreşedintele AVAS, Petrişor Gaiu, a declarat în faţa deputaţilor că, din creanţa de 85 milioane dolari preluată de la Societatea Naţională de Îmbunătăţiri Funciare, Autoritatea a recuperat în jur de 19 milioane euro, prin valorificarea utilajelor SNIF.

"SNIF a luat un credit de la City Bank garantat de Ministerul Finanţelor, nu l-a putut plăti. Creditul a fost plătit de Minister, iar SNIF a rămas creditor la MF şi, după preluarea de AVAB, a devenit ulterior creditor la AVAS. Au urmat procedurile de valorificare a activelor puse gaj. S-au recuperat vreo 15 sau 16 milioane fără TVA, 19 milioane cu TVA, din 85 de milioane dolari. Noi n-am putut să valorificăm şi tehnologiile şi serviciile, ci doar utilajele rămase. În această valoare intră şi seminţe, îngrăşăminte din SUA, echipamente pentru service-uri. În plus, până în 2003, o parte din utilaje erau deja folosite" a precizat Gaiu.

La audieri au mai participat atât fostul secretar de stat în Ministerul Agriculturii, Gheorghe Albu, cât şi şi reprezentanţii Ligii utilizatorilor de apă din România şi reprezentanţii AVAS.

Valeriu Tabără a precizat în urmă cu două săptămâni că afacerea Transchem, de achiziţionare şi frunizare de echipamente şi utilaje de irigaţii, datează din perioada 1997-1998.