>Ati fost un critic vehement al esecului politicii fiscal-bugetare a actualului Guvern. Care credeti ca este cel mai flagrant exemplu al acestui esec?
Romanii trec printr-o perioada grea, iar rolul Guvernului ar trebui sa fie de a ajuta economia sa se adapteze, de a oferi intreprinzatorilor cale libera pentru noi oportunitati de afaceri. Prin masurile luate, Guvernul Boc nu numai ca nu respecta aceste obiective, ci actioneaza pe dos. Mi-ati cerut cateva exemple, si, din pacate, ele sunt foarte multe. Neimpozitarea profitului reinvestit, o masura mult trambitata la preluarea mandatului, este amanata si nu exista nicio intentie de a o pune in aplicare in acest an.
Premierul a vorbit despre facilitarea absorbtiei fondurilor comunitare, insa aceste masuri, absolut necesare de altfel, nu vor aduce capital in Romania in acest an si, deci, nu pot fi socotite masuri anticriza. Inghetarea salariilor bugetarilor este nu numai o palma data celor care au fost mintiti inainte de alegeri, dar sugereaza, pur si simplu, disperare.
Nu prin inghetarea veniturilor si a posturilor functionaresti vom iesi din criza, ci prin reforma administratiei publice, printr-o cheltuire mai eficienta a banului public. Deficitul bugetar creste, iar Guvernul stoarce bancile de bani, lasand fara finantare companiile private, mult mai competente in administrarea resurselor.
>Care vi se pare, totusi, cea mai grava greseala?
Aceasta este, fara discutie, anularea de facto a cotei unice de impozitare, prin instituirea impozitului forfetar. Aceasta administratie nu se sfieste sa pretinda ca ofera poporului ceea ce, de fapt, ii ia: cota unica. Povara acestui “cadou” este suportata tocmai de cea mai dinamica parte a clasei antreprenoriale - intreprinderile mici si mijlocii.
> Credeti ca exista insa si masuri salutare printre cele luate de actualul Guvern pentru inlaturarea efectelor crizei?
Nu. Analizand ce a facut pana acum, e clar ca Guvernul Boc nu inlatura, ci amplifica durerile crizei economice actuale. In loc sa adopte o politica de relaxare fiscala, menita sa stimuleze sectorul privat, productia si ocuparea fortei de munca, masurile luate pana in prezent sunt un genocid fiscal pentru contribuabil. Salutara ar fi fost o reducere a contributiilor sociale, nu o crestere a acestora cu 3,3 puncte procentuale. Tot salutara ar fi fost o reducere a cotei de impozitare aproape de nivelul celor din tarile vecine, si nu o introducere a impozitelor minime opresive sub forma celor forfetare.
Decenta pe care Guvernul ar fi trebuit s-o manifeste in perioada aceasta dificila este inexistenta. Banii se taie din dreptul populatiei si IMM-urilor si se adauga in zone absurde, cum ar fi smecheria tichetelor de turism pentru clientela familiei Udrea.
>Mai sustine PNL planul de masuri anticriza prezentat de fostul presedinte liberal, C. P. Tariceanu?
Abordarea propusa in noiembrie 2008 se regaseste, in multe puncte, in masurile propuse in prezent de PNL. Noi, spre deosebire de presedintele tarii, citisem cu atentie prognozele, eram constienti ca urmeaza o perioada dificila si am cautat solutii care sa protejeze populatia si companiile, iar aplicarea sa ar fi evitat multe dintre efectele grave ale crizei resimtite acum de romani.
>Ati declarat la dezbaterile pe motiune ca masurile actualilor guvernati, in special cea privind impozitul forfetar, “nu au logica”. Ce decizii s-ar impune insa, in opinia dumneavoastra, pentru relansarea economica?
Intr-un moment de criza economica acuta, cresterea deficitului bugetar este aproape subinteleasa. Or, prin impozitul forfetar, noi am ales sa il impovaram. Ce ar fi trebuit facut este exact inversul. Taxele si povara fiscala trebuie scazute, la fel si cota unica de impozitare, poate chiar pana spre 10%,
CAS-ul ar trebui injumatatit in urmatorii ani, odata cu reducerea globala a TVA-ului la 15%. In plus, trebuie introduse foarte multe stimulente pentru cei care isi fac firme, pentru cei care platesc impozitele, pentru cei care fac locuri de munca, pentru cei care vor sa lucreze in economia alba.
>Cum comentati decizia CE de a declansa procedura de deficit excesiv impotriva Romaniei?
Declansarea arata o capacitate slaba a Romaniei, a Presedintelui Basescu si a Guvernului sau, de a apara interesele Romaniei in relatia cu CE. Romania nu are o voce puternica si respectata in UE, de aceea i se si aplica in mod mecanic anumite proceduri, ceea ce nu este cazul altor state.
>Cand credeti ca va reusi Romania sa iasa efectiv din criza?
Pentru a iesi din criza, avem nevoie, intai de toate, de un program anticriza. Locurile de munca, veniturile, investitiile productive, bugetul statului - toate, in ultima instanta, depind de forta economica a sectorului privat. Criza economica a prins Romania pe picior gresit, cu un Guvern care ignora lectiile de baza ale redresarii economice. Fiindca ii lipseste competenta de a relansa cresterea economica, Guvernul actual cauta rezolvarea in punga bugetului public, una sparta prin incertitudine fiscala si legislativa, indatorare externa si alocari preferentiale pentru clientela politica.
>De ce credeti ca ati fi un presedinte mai bun decat Traian Basescu?
In primul rand, pentru ca as readuce la varful politicii romanesti ceea ce a lipsit cel mai mult in mandatul Basescu: bunul-simt. Basescu a distrus si a compromis ideea de bun-simt, prin tot ce a facut si a spus.
Prin promisiunile retrase fara scrupule a doua zi dupa alegeri, prin dispretul cu care a tratat categorii sociale intregi - fie ca a fost vorba de jurnalisti sau de pensionari, de profesori sau de membri ai societatii civile. Prin pretentia de a se implica in toate, urmata de refuzul de a se implica in orice atunci cand e nevoie. Oamenii vor normalitate, iar instaurarea normalitatii trebuie sa inceapa cu un presedinte cu adevarat al tuturor romanilor, caracterizat de bun-simt si decenta.
>Pe cine ati alege premier in cazul in care ati deveni presedinte?
E prematur sa vorbim despre nume in acest moment, dar absolut orice premier ar fi mai bun decat Emil Boc. Pe langa problemele masurilor cabinetului sau, domnul Boc s-a demonstrat si sfidator de surd in discutiile cu opozitia. Or, in acest moment, se crede ca o majoritate de 70% in Parlament poate sa rescrie istoria. Alegerea unui premier trebuie sa fie cat se poate de responsabila. Spre exemplu, Basescu a oferit doua modele de premier in timpul mandatului sau: unul cu care a fost mereu in contradictie, cu care a refuzat orice fel de dialog si pe care a incercat mereu sa-l caroteze si un altul, care nu a facut decat sa-i asculte ordinele si sa actioneze drept paravan al criticilor pentru Cotroceni. Presedintele are nevoie de un colaborator, nu de un scut.
>Cum intentionati sa aduceti PNL la guvernare, in conditiile in care ati declarat ca nu vreti sa colaborati nici cu PSD, nici cu PDL?
Nu cred ca putem spune nici de PSD si nici de PDL ca sunt partide rele in sine. Eu am o parere proasta despre cum conduce Mircea Geoana PSD-ul si despre cum conduce Traian Basescu PDL-ul, dar nu despre partide in sine. Exista peste tot oameni capabili, de bun-simt. Asa ca eu nu imi fac probleme in legatura cu ce se va intampla dupa victoria mea.
>Daca in turul al doilea vor intra Traian Basescu si Mircea Geoana, pe cine va sustine PNL?
Nu va fi cazul sa iau aceasta decizie, fiindca nu asa va arata turul al doilea. Ar fi grav pentru noi, ca oameni, daca am avea de ales doar intre doua personaje care reflecta acelasi tip gresit de a face politica. Dar cred ca discutia despre acest subiect ar trebui sa aiba loc la momentul potrivit, adica in luna noiembrie.
>In cazul in care nu veti ajunge presedinte al Romaniei, va veti depune mandatul de presedinte PNL?
Cand am candidat la presedintia PNL, am facut-o, pentru ca sunt liberal si directia in care se indrepta partidul nu era cea pe care traditia si echipa sa o merita. Mesajul meu a fost impartasit de colegii mei si impreuna vom munci pentru a realiza acest proiect. Candidatura la presedintie este o parte a acestui proiect. Daca succesul sau esecul ei afecteaza mersul proiectului, voi face exact ce e mai bine pentru partid.
CV Crin Antonescu
- Data si locul nasterii: 21.09.1959, Tulcea;
- Stare civila: vaduv, un copil.
- 2009-presedinte PNL
- 1992-prezent deputat
- 1995-2002 - vicepresedinte PNL
- 1997-2000 - ministrul Tineretului si Sportului
- 1996-1997 si 2002-2004 - liderul grupului parlamentar PNL din Camera Deputatilor
- 1989-1992 - muzeograf
- 1985-1989 - profesor
Studii si specializari
- 1985 - Universitatea Bucuresti - Facultatea Istorie-Filozofie
Acest articol nu reprezintă consultanță financiară.
