“In ultimele zile a existat o dezbatere aprinsa legata de legea salarizarii unice a personalului bugetar, discutandu-se in special pozitia care ar trebui sa se situeze pe primul loc in grila de salarizare - cea de presedinte sau cea de guvernator al BNR,” scrie Cristian Orgonas. “In mod normal, salariul trebuie sa reflecte atat gradul de responsabilitate, cat si nivelul de decizie asociat functiei pentru care se plateste salariul respectiv, iar in acest moment, in Romania presedintele are un rol mai mult decorativ (vezi eforturile disperate pe care domnul Basescu le-a facut pentru a determina demisia dlui Tariceanu, insa fara folos), in timp ce guvernatorul BNR are atributii mult mai clare si mai complexe. Din punctul meu de vedere, pentru ca veniturile presedintelui sa le depaseasca pe cele ale guvernatorului BNR, ar fi necesara o crestere a puterii de decizie asociata acestei functii, lucru foarte greu de realizat in conditiile actuale, avand in vedere ca ar trebui schimbata Constitutia. Prin urmare, cel putin pe moment nu sunt de acord ca presedintele sa fie cel mai bine platit demnitar.”
khris.ro
