Departe de a inlatura handicapurile care au marcat numirea sa ca presedinte, Wolfowitz a luat decizii care au intarit imaginea sa de protejat al presedintelui Statelor Unite, George W. Bush.
În iunie 2005, a numit doi membri ai administratiei americane, Robin Cleveland si Kevin Kellems, in posturi de consilieri.
Fara a avea o autoritate executiva, viziunea lor a contribuit la alienarea personalului Bancii Mondiale. În al doilea rand, Wolfowitz, care a facut din lupta anticoruptie principalul obiectiv al mandatului sau, a reusit sa vexeze statele europene printr-o aplicare inconsecventa a politicilor in diferite state. În al treilea rand, in octombrie 2006, a presat conducerea bancii, de altfel foarte sceptica, sa deschida un birou permanent in Bagdad, in ciuda limitarilor pe care situatia din Irak le impune in ceea ce priveste activitatea biroului respectiv.
Demisia unui presedinte al Bancii Mondiale din alte motive decat cele de sanatate este un eveniment fara precedent. Ea se adauga problemelor anterioare ale institutiei – in ultimii doi ani, administrarea defectuoasa a contribuit din plin la slabirea reputatiei si a eficientei bancii. Presedintii anteriori, precum Robert McNamara, au venit la conducerea institutiei dupa implicarea in misiuni militare americane controversate. În alt caz, James Wolfenson a fost implicat in incalcarea normelor interne ale bancii.
Desi niciuna dintre situatiile de mai sus nu este de natura sa fie fatala pentru managementul Bancii, ele au creat, in ultimii ani, premisele pentru ca insitutia sa devieze de la misiunea sa primordiala, aceea de reducere a saraciei. Banca Mondiala are de infruntat acum numeroase obstacole pentru indeplinirea acestui deziderat, mai ales in conditiile in care China se afirma pe scena mondiala ca unul dintre cei mai mari creditori - cu o filozofie si o practica total diferite – pentru tarile sarace, in special pentru statele din Africa Sub-sahariana. Dincolo de imaginea Bancii Mondiale, situatia actuala contribuie si la stirbirea reputatiei Statelor Unite si aduce dupa
sine o mai mare circumspectie din partea tarilor membre atunci cand vine vorba despre contributia la Asociatia Internationala pentru Dezvoltare (una dintre institutiile de creditare ale Bancii). Legitimitatea politicii neo-liberale si a practicilor de buna guvernare vor fi mult mai expuse criticilor din partea tarilor debitoare.
Criza de leadership la Banca Mondiala
Publicat la 20.05.2007, 21:01:00
Acest articol nu reprezintă consultanță financiară.
Newsletter zilnic money.ro
BET, curs valutar, știrea zilei — în 2 minute, înainte de 7:00.
