In luna mai, administratia a acceptat cererea liderilor democrati din Congres de a pune in aplicare standardele de munca si mediu ca parti integrante ale acestor acorduri de liber schimb, punand capat unui lung impas in aceste probleme.
Insa unii democrati liberali si laburisti mai ridica obiectii cu privire la acorduri, iar Sandy Levin, presedintele Subcomisiei pentru Comert din Camera Reprezentantilor si unul dintre arhitectii acordurilor comerciale, tocmai s-a intors dintr-o vizita pentru verificarea respectarii termenilor tratatului in Peru.
Sentimentul protectionist pare sa se intensifice in Congres si in randul candidatilor democrati la presedintie. Acestia au concurat in dezbaterea de saptamana trecuta, de la Chicago, pentru a afla cine ar putea fi cel mai iresponsabil in problemele comerciale.
Reprezentantul statului Ohio, Dennis Kucinich, cel mai putin probabil invingator, a spus: “E timpul sa iesim din NAFTA (Acordul de Liber Schimb cu Mexic si Canada) si din Organizatia Mondiala a Comertului”.
Aceasta afirmatie a facut ca moderatorul dezbaterii, Keith Olbermann de la MSNBC, sa puna celorlalti candidati intrebarea: “Se ingroapa NAFTA sau se repara?”, de parca acestea ar fi fost singurele optiuni.
Hillary Clinton a fost prima. “NAFTA si modul in care a fost implementat a facut rau multor muncitori americani”, a spus ea. “In mod clar, trebuie sa avem o reforma cuprinzatoare a felului in care privim comertul. ...Eu am votat impotriva CAFTA (Acordul de Liber Schimb cu America Centrala)”.
Barack Obama: “Eu i-as suna urgent pe presedintele Mexicului si pe presedintele Canadei pentru a incerca sa amendam NAFTA, pentru ca sunt de parere ca putem introduce acorduri de munca in tratat chiar acum”.
Joe Biden: “Uitati cum stau lucrurile. Treaba unui presedinte este sa creeze locuri de munca, nu sa le exporte, iar ideea ca noi nu suntem dispusi sa ne facem pres in fata primului-ministru al Canadei si a presedintelui Mexicului pentru a face acest acord sa functioneze reflecta lipsa abilitatii prezidentiale de a conduce”.
John Edwards: “NAFTA trebuie reparat, dar primul lucru pe care vreau sa il subliniez este ca NAFTA este exemplul perfect pentru o problema mai mare. Acest acord a fost negociat de oamenii de la Washington si de nimeni dintre oamenii de pe acest stadion. Si intrebarea este: cand il vom modifica? Ne-a costat un milion de locuri de munca”.
Se impune intrebarea: cat de in serios trebuie luate oricare dintre aceste comentarii ale optimistilor democrati? Dupa cum le-a amintit Bush reporterilor, NAFTA a fost negociat de tatal sau, primul presedinte Bush, dar a fost trimis spre aprobare de Bill Clinton unui Congres Democrat, in 1993. “NAFTA a facut diferenta in emisfera noastra - in mod pozitiv. ...NAFTA a functionat”, a spus presedintele. “Ce sugereaza ei ca ar trebui sa reparam?”.
David Broder, castigator al premiului Pulitzer, este unul dintre cei mai reputati comentatori de politica externa ai publicatiei Washington Post.
Acest articol nu reprezintă consultanță financiară.
Newsletter zilnic money.ro
BET, curs valutar, știrea zilei — în 2 minute, înainte de 7:00.
