A cerut cumva Comisia renuntarea la privatizare? Exista la Bruxelles vreun plan Valev care spune ca Romania va deveni principalul furnizor de nasturi al UE asa cum odinioara sovieticii ar fi vrut sa o transforme in magazie de cereale pentru CAER? Sincer, eu ma cam indoiesc. Totusi, domnul Tariceanu nu e la prima iesire de acest fel. Dupa ce aceeasi Comisie Europeana a avertizat ca politica fiscala pe termen lung a Romaniei nu e sustenabila, premierul roman a reactionat la fel de nervos: “Ma intereseaza mai putin ce spun ei. Avem capacitatea sa gestionam deficitul, si voi merge tot timpul pe cat ne putem permite, la maximum, pentru ca am interesul sa investim cat mai mult. Toti vreti autostrazi, vrem un standard de viata ridicat, dezvoltare rurala, iar lucrurile astea nu se pot face cu nimic”. Daca ar fi sa il credem pe primul-ministru, cineva acolo sus se cam opune dezvoltarii Romaniei. Forte, niciodata numite, dar atotputernice, trag sforile pentru a mentine tara intr-o stare de subdezvoltare cronica. Si daca asa stau lucrurile, atunci domnul Tariceanu este un politician slab. Pentru ca nu e in stare sa lupte pentru propriile convingeri.
Cele doua exemple de mai sus sunt relevante. Dincolo de retorica ultragiata a sefului sau, Guvernul roman a dat tacit dreptate Comisiei atunci cand nu a contestat decizia privind reducerea ajutoarelor de stat catre Ford si atunci cand a admis ca trebuie reduse unele cheltuieli publice. Altfel spus, Romania admite sa joace dupa regulile clubului din care a tot insistat sa faca parte. Cu tot ce presupun ele, fie ca e vorba de concurenta onesta sau de prudenta fiscala. Si atunci, care e rostul declaratiilor de acest fel? Stim prea bine ca deficitul global de nasturi a fost deja rezolvat.
