Anul trecut, Curtea de Apel Brasov stabilise ca hotararea Adunarii Generale Ordinare, prin care s-au aprobat rezultatele financiare ale SIF, nu a avut cvorum. Ulterior, aceeasi instanta a dat castig de cauza si lui Daniel Stoica, administrator al Cocor, in litigiul privind anularea majorarii de capital care fusese aprobata intr-o Adunare Generala Extraordinara, cu un cvorum similar.
SIF Transilvania(SIF3) a inaintat recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) in ambele litigii, dar reprezentantii Cocor spun ca asa cum instanta de apel nu a putut da solutii diferite, acelasi lucru se va intampla si in cazul instantei supreme.
“Cartea procesului lui Daniel Stoica practic s-a jucat”, a declarat Ionut Dobrinescu, avocatul Cocor, care a adaugat ca prin decizia ICCJ, majorarea de capital “e lipsita de substanta”. Resursele pentru majorarea de capital au provenit din profitul realizat de SIF in 2006 si in anii precedenti. Instanta urmeaza sa pronunte pe 20 mai o solutie in procesul dintre Stoica si SIF Transilvania.
“Pregatim in prezent lansarea de plangeri penale atat impotriva conducerii SIF Transilvania, dar si impotriva comisarilor CNVM, care au girat prostia asta. Consideram ca raspunderea revine in primul rand institutiei de reglementare. Vorbim de o piata reglementata, emitentii pot gresi, dar institutia care reglementeaza aceasta piata nu ar trebui sa greseasca”, a mai spus Dobrinescu. Reprezentantii CNVM nu au putut fi contactati ieri.
Conducerea SIF Transilvania considera, pe de alta parte, ca instanta suprema nu va da castig de cauza lui Daniel Stoica, in conditiile in societatea de investitii a castigat deja un proces cu Cocor privind anularea majorarii de capital.
“Nu avem inca motivatia instantei supreme. Mie mi se pare ca pe aceeasi speta, instanta a dat o solutie, iar acum a respins altfel”, a declarat Floriean Firu, directorul general adjunct al SIF Transilvania.
Inalta Curte de Casatie si Justitie respinsese in vara anului trecut recursul inaintat de Cocor intr-un litigiu avand acelasi subiect, al anularii majorarii de capital. Atunci insa, instanta nu a judecat pe fond recursul, respingandu-l pe un viciu de procedura, ca urmare a faptului ca era netimbrat.
Actiunile SIF Transilvania au pierdut aproape 10% vineri dupa ce societatea a anuntat decizia ICCJ de respingere a recursului inaintat de SIF. Solutia instantei fusese pronuntata miercuri, pe 21 ianuarie, iar in acest context, avocatii Cocor au cerut CNVM sa investigheze tranzactiile realizate de compania de constructii COMCM Constanta, considerand ca aceasta ar fi putut sa tranzactioneze pe baza de informatii privilegiate, ca urmare a aflarii cu anticipatie a solutiei instantei supreme. COMCM este controlata de SIF Transilvania.
Compania de constructii a vandut joi 401.200 de actiuni SIF3 la pretul mediu de 0,2982 lei/actiune.
”Aceste tranzactii de vanzare au reprezentat 23,13% din volumul actiunilor SIF3 tranzactionate in data de 22.01.2009, respectiv 0,037% din capitalul social SIF3, si au precedat o depreciere semnificativa a cotatiei SIF3 in ziua imediat urmatoare”, spun reprezentantii Cocor.
Pe de alta parte, oficialii SIF Transilvania sustin ca nu inteleg ce s-a intamplat, decizia de vanzare a actiunilor SIF3 fiind luata inca de anul trecut.
“Chiar nu stiu ce s-a intamplat. De anul trecut, consiliul de administratie hotarase ca actiunile sa fie vandute pana la finalul lunii noiembrie”, a precizat Floriean Firu, care este totodata si presedintele CA al COMCM.
Acest articol nu reprezintă consultanță financiară.
Newsletter zilnic money.ro
BET, curs valutar, știrea zilei — în 2 minute, înainte de 7:00.
