Decizia poate fi atacata cu recurs la completul de noua judecatori. La termenul precedent al dosarului “Matusa Tamara”, avocatul lui Nastase, Gheorghe Diaconescu, a invocat exceptii de nulitate atat in privinta actului de sesizare a instantei, cat si a urmaririi penale.
Diaconescu a aratat ca, din actul prin care a fost sesizata instanta si prin care au fost trimisi in judecata clientul sau si Ioan Melinescu, “reiese, inechivoc, ca Adrian Nastase este acuzat de pretinse acte de coruptie, comise in exercitarea functiei de membru al Guvernului Romaniei”.
Avocatul a motivat ca urmarirea penala trebuia sa se desfasoare conform normelor speciale prevazute in Legea raspunderii ministeriale.
“Ma aflu intr-o situatie destul de penibila, aceea de a ma prezenta, de a veni in fata dumneavoastra pentru a raspunde in legatura
