Completul de 3 judecători ai Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie critică dur ancheta Direcţiei Naţionale Anticorupţie. Pe de o parte, judecătorii arată că procurorii nu au respectat prezumţia de nevinovăţie în instrumentarea acestui dosar, iar pe de altă parte spun că nu există probe clare cu privire la cei doi foşti demnitari, Tudor Chiuariu şi Zsolt Nagy, ci doar simple deducţii.
„Menţiunea cuprinsă pe adresa de înregistrare a documentaţiei la Ministerul Justiţiei „Urgent la avizare", existenţa unor puncte de vedere diferite între inculpatul Chiuariu Tudor Alexandru şi martora Vrabie Alina, urmată de demisia acesteia, care constituie pentru acuzare veritabile probe de vinovăţie, în opinie majoritară, se apreciază că ele nu pot depăşi limitele unor simple deducţii. În aceleaşi limite sunt plasate şi susţinerile acuzării conform cărora inculpaţii Nagy Zsolt şi Chiuariu Tudor Alexandru, ar fi indus în eroare membrii Guvernului", se arată în motivarea Curţii Supreme.
Astfel, magistraţii au considerat că Tudor Chiuariu n-a comis abuz în servicu şi l-au achitat. Zsolt Nagy a fost condamnat la trei ani de închisoare cu suspendare, pentru că în cazul lui n-a putut fi demonstrată intenţia.
„Prin urmare nu se va putea reţine decât încălcarea, din culpă, a atribuţiilor de serviciu ceea ce atrage răspunderea inculpatului Nagy Zsolt, au concluzionat magistraţii Înaltei Curţi.
Cei doi foşti miniştri, Tudor Chiuariu şi Zsolt Nagy, au fost judecaţi pentru abuz în serviciu, după ce DNA i-a acuzat că în perioada 2005 - 2007, alături de reprezentanţii Poştei au contribuit la trecerea unui imobil din proprietatea statului în proprietat privată, tranzacţie în urma căreia statul a pierdut aproape 9 milioane de euro.
