Emil Stoica reaminteste cititorilor blogului stoica.hotnews., ca a mai scris “despre faptul ca legea care permitea detinerea de actiuni la SIF-uri, sa creasca de la 1% la 5%, a fost respinsa si ca detinerea de maximum 1% protejeaza doar eternitatea conducerilor celor 5 SIF-uri, in dauna dezvoltarii SIF-urilor, a BVB-ului si a firmelor unde SIF-urile detin actiuni”. El mentioneaza ca: “SIF-urile au aparut odata cu ideea privatizarii a 30% din actiunile intreprinderilor de stat ce au fost transformate in societati comerciale dupa 1989. Cele 30% au fost acordate gratuit cetatenilor Romaniei sub forma de cupoane”.
Stoica arata ca: “Realitatea celor 5 SIF-uri de azi este ca toate se tranzactioneaza cu discount, de pana la 30%. Asta inseamna ca actionarii ar iesi cu pana la 30% mai castigati daca toate SIF-urile s-ar vinde azi bucata cu bucata, activ cu activ. (...) Unul dintre motivele declarate pentru care SIF-urile au reusit sa-si mentina protectionsimul este acela ca actionarii mici, detinatorii de cupoane, ar fi dezavantajati caci SIF-urile ar fi tinta achizitiilor unor fonduri straine”. Analistul comenteaza ca el crede ca: “... din contra, actionarii ar fi fost avantajati. Pe de o parte, pentru ca daca actionarii decid - si nu managementul - atunci este putin probabil ca SIF-urile sa fie tranzactionate cu discount. Pe de alta parte, ar fi logica si o fuziune a celor 5 SIF-uri, ceea ce ar face o eventuala achizitie din partea unui fond strain mult mai grea. Astfel, SIF-urile ar putea deveni actionar majoritar in anumite firme (de ex., Biofarm) cu o strategie a respectivelor firme cat mai clara si mai sigura, ceea ce duce la cresterea valorii respectivelor firme. Pe de alta parte, si cheltuielile de functionare ar fi reduse la aproape 1/5 dintre cele actuale”. Emil Stoica se intreaba in final daca “va reusi actualul guvern sau cel de anul viitor sa ia taurul de coarne si sa elimine protectionismul de care beneficiaza conducerile SIF-urilor, spre avantajul actionarilor si a economiei romanesti?”.
