Pe ambele fronturi se face simtita criza de timp. In ianuarie, cand presedintele Bush a decis sa trimita inca aproximativ 25.000 de militari la razboi, scopul sau declarat a fost sa asigure suficienta securitate in Bagdad si in jurul Bagdadului, astfel incat administratia Maliki sa devina un guvern functional.
Times-ul de martea trecuta avea un articol remarcabil pe partea de sus a primei pagini. Titlul era doar, oarecum, impresionant: “SUA avertizeaza Irakul ca este nevoie de progrese rapide”. Primele trei paragrafe descriau mesajul amiralului William J. Fallon, seful Comandamentului Central al SUA, pentru Maliki, de a trece la actiune.
Apoi, in cel de-al patrulea paragraf, apare informatia socanta: “Apelul amiralului... a fost facut in prezenta lui Ryan C. Crocker, ambasadorul american in Irak... si a acestui reporter” - corespondentul la Pentagon Michael R. Gordon.
Remarcabil. Nu numai ca amiralul invita New York Times la ceea ce ar trebui sa fie in mod normal o intalnire privata,
semnalandu-i lui Maliki ca presiunile vor fi facute publice in toata lumea, dar oficialii americani - fara sa se mentioneze daca Maliki si-a dat acordul - ii spun lui Gordon “citeaza direct pe toata lumea”.
De la o administratie cunoscuta pentru discretia sa, aceasta deviere inseamna un singur lucru: nevoia de a-l face pe Maliki sa actioneze este atat de disperata, incat pana si New York Times devine o parghie.
In timp ce guvernul irakian oscileaza si trupele americane mor, tribunalele ii transmit lui Bush mesajul ca detentia militara pe termen nedefinit a presupusilor “combatanti inamici” reprezinta o incalcare flagranta a Constitutiei.
Ultima decizie de acest fel a fost luata saptamana trecuta la Richmond de Curtea Federala de Apel din Richmond (4th US Circuit Court of Appeals). Un cetatean din Qatar a fost arestat si transferat la baza navala din Charleston, Carolina de Sud, unde a fost detinut timp de patru ani.
Opinia majoritara a Curtii, de 2 la 1, arata ca “a autoriza administratia prezidentiala sa ordone armatei sa aresteze si sa detina civili pe termen nelimitat, chiar daca presedintele ii numeste «combatanti inamici», ar avea consecinte dezastruoase pentru Constitutie si pentru tara”.
Departamentul Justitie a spus ca va face apel la aceasta decizie la Curtea Federala 4. Dar este doar ultimul dintr-o serie de infrangeri judiciare pentru eforturile administratiei Bush de dupa 11 septembrie de a ocoli procedurile normale de a judeca oamenii si, in schimb, sa-i detina pe cei acuzati de acte subversive la Guantanamo sau in alte inchisori, fara sa poata recurge la avocati sau tribunale.
Candidatii prezidentiali republicani - dintre care cei mai multi au promis sa continue ambele politici ale lui Bush - trebuie sa fie atenti. Pariaza pe politici perdante.
David Broder, castigator al premiului Pulitzer, este unul dintre cei mai reputati comentatori de politica externa ai publicatiei Washington Post.
