Acesta nu este insa finalul problemelor privind majorarea de capital de la SIF 3. Pe de o parte, reprezentantii Cocor sustin ca recursul a fost timbrat si vor incerca sa aduca dovada platii prin virament bancar. Instanta ar putea decide atunci rejudecarea recursului.
In acelasi timp, societatea mai are pe rol un litigiu cu Daniel Stoica, unul dintre actionarii principali ai Cocor, pe acelasi subiect al majorarii de capital. Procesul ar urma sa intre pe rolul Curtii de Apel Brasov pe 24 iulie, iar reprezentantii Cocor spera la o decizie favorabila, dupa ce aceeasi instanta a stabilit, la finalul lunii mai, ca Adunarea Generala Ordinara de anul trecut a SIF Transilvania nu a avut cvorumul necesar. Adunarea Generala Extraordinara prin care s-a aprobat majorarea de capital a avut un cvorum similar, de aceea, reprezentantii Cocor spun ca instanta nu are cum sa nu tina cont de aceasta solutie. Pe de alta parte, conducerea SIF Transilvania spune ca aceasta instanta a hotarat deja in favoarea ei in procesul cu Cocor.
“Hotararea Inaltei Curti ramane definitiva si irevocabila. Din punctul nostru de vedere, actiunile emise la majorare trebuie sa intre cat mai repede la tranzactionare”, a declarat Floriean Firu, directorul general adjunct al SIF Transilvania.
Pe piata au circulat ieri speculatii pe marginea faptului ca reprezentantii Cocor au lasat in mod intentionat netimbrat recursul, pentru a nu afecta rezultatul procesului lui Daniel Stoica.
“Nu stiu ce s-a intamplat. Era timbrat, plata de 19,5 lei efectuandu-se prin virament bancar in martie. Colegul care a fost la proces nu a avut dovada, iar instanta nu a vrut sa astepte nici cinci minute pentru a incerca aducerea acesteia. Nu poate fi vorba sa-l fi lasat intentionat netimbrat, pentru ca noi am efectuat plata in martie, inainte de decizia Curtii de Apel privind cvorumul de la AGOA”, spune Ionut Dobrinescu, avocatul Cocor.
El crede ca Daniel Stoica “nici nu are nevoie de mai mult ca sa castige”. “Vine din urma Daniel Stoica, avand de aceasta data si solutia Curtii de Apel, care a stabilit ca nu a existat cvorum la Adunarea Generala Ordinara. Daca hotararile acelei Adunari au fost respinse din lipsa de cvorum, in conditiile in care atunci au fost 35,6% din drepturile de vot, iar la Adunarea Generala Extraordinara a fost chiar mai putin, respectiv 35,06%, Curtea de Apel nu are cum sa dea alta hotarare”, considera Dobrinescu. Conducerea CNVM spune ca va lua o decizie in privinta ridicarii suspendarii, dupa ce va exista o hotarare oficiala a instantei supreme. “Trebuie sa avem mai intai hotararea oficiala. Vom discuta apoi cat se poate de repede intr-o sedinta a Comisiei, pentru a lua o hotarare. Noi am luat decizia suspendarii de la tranzactionare doar pentru ca am vrut sa protejam astfel investitorii”, a declarat Gabriela Anghelache, presedintele CNVM.
Chiar daca nu se va mai rejudeca recursul aflat pe rolul Inaltei Curti, mai ramane totusi procesul lui Stoica, pe acelasi subiect al anularii majorarii de capital. Oficialii CNVM spun ca trebuie sa se consulte mai intai cu juristii Comisiei, pentru a vedea ce fac in acest caz. “Ne vom consulta si cu juristii nostri, nu o sa decid numai eu, o sa fie o hotarare in cadrul sedintei Comisiei”, a mai spus Anghelache.
Actiunile SIF3 au pierdut ieri pe bursa 4,4%, cea mai mare scadere dintre SIF-uri, dupa ce la inceputul sedintei au fost pe plus. Cu toate acestea, brokerii spun ca nu numai SIF3 a scazut ieri, toate actiunile mari incepand sa scada de la un anumit moment, iar evolutia de ieri a fost cauzata, in principal, din nou de corelarea cu pietele externe, dominate de scaderi.
Acest articol nu reprezintă consultanță financiară.
