Hidroelectrica a încheiat contracte cu case de avocatură chiar dacă există o ordonanţă de urgenţă care prevede ca instituţiile şi companiile de stat care au departament juridic să nu achiziţioneze servicii juridice. Excepţie fac situaţiile temeinic justificate. La solicitarea redactorului de la HotNews, Euro Insol a transmis un punct de vedere prin care arată că Legea insolvenţei îi permite să angajeze avocaţi din afara companiei. De asemenea, mai arată că Euro Insol şi Borza & Asociaţii nu s-ar afla în conflict de interese, chiar dacă Remus Borza este partener la ambele case, una fiind de insolvenţă, cealaltă de avocatură. Din poziţia de administrator judiciar, Borza conduce, practic, întreaga activitate a companiei.
Hidroelectrica se află în insolvenţă, administratorul judiciar fiind Euro Insol. Remus Borza este reprezentantul şi proprietarul Euro Insol. Administratorul judiciar a angajat, în numele companiei, o casă de avocatură în care partener este Remus Borza şi o alta care aparţine avocatului Gheorghe Piperea. Euro Insol susţine că Hidroelectrica va recupera cu titlu de cheltuieli de judecată suma achitată caselor de avocatură. Până acum, suma achitată se ridică la 45.000 euro. În aceste condiţii, se pune problema dacă avem de a face cu un conflict de interese.
Administratorul judiciar al Hidroelectrica consideră normal ca avocaţii care se ocupă de procesul de insolvenţă să poată reprezenta societatea şi în speţele juridice în care sunt contestate decizii luate de administratorul judiciar.
“Euro Insol SPRL şi Borza & Asociaţii, nu se află în conflict de interese, ambele fiind societăţi profesionale, una de insolvenţă, cealaltă de avocatură, în care Remus Borza este partener, iar acest conflict nu există nici între avocaţii de la Borza şi Asociaţii şi Hidroelectrica, în condiţiile în care aceşti avocaţi alcătuiesc echipa de profesionişti implicată în gestionarea procedurii de insolvenţă a Hidroelectrica, fiind cei mai în măsură să argumenteze şi să susţină punctul de vedere şi măsurile dispuse de administratorul judiciar în procedură, mai ales în ceea ce priveşte judecarea unor contestaţii care se îndreaptă împotriva măsurilor administratorului judiciar de respingere la masa credală a unor creanţe de 1,9 miliarde de lei”. Euro Insol mai spune că Legea insolvenţei nu interzice avocaţilor care sunt şi practicieni în insolvenţă şi activează în cadrul unei societăţi profesionale să desfăşoare activităţi ca avocaţi în cadrul unor cabinete individuale sau societăţi profesionale.
În plus, Euro Insol susţine că marile case de avocatură reprezintă deja "băieţii deştepţi" care au depus contestaţii. Euro Insol mai afirmă că are o colaborare îndelungată şi de succes cu Borza & Asociaţii şi Piperea & Asociaţii şi acest lucru prezintă garanţii din punct de vedere al experienţiei şi integrităţii profesionale. În afară de Borza & Asociaţii şi Piperea & Asociaţii, Hidroelectrica mai este reprezentată şi de Cabinetul de avocatură Dana Ionescu, susţine Euro Insol.
În cazul Hidroelectricii, administratorul judiciat consideră că litigiile generate de insolvenţă reprezintă o situaţie temeinic justificată prin raportare la particularităţile procedurii insolvenţei şi la necesitatea angajării unor avocaţi cu experienţă în domeniu. Euro Insol mai arată ca art. 23 din Legea Insolventei (Legea 85/2006) permite ca administratorul judiciar sa angajeze persoane de specialitate (avocati, experti contabili, auditori) a caror numire si nivel al remuneratiei sunt supuse aprobarii comitetului creditorilor.
Potrivit Euro Insol, onorariul este de 3.000 de euro pentru fiecare dosar în parte, bugetul total ajungând la 220.000 euro. Cele 74 de dosare au fost deschise în urma contestaţiilor la tabelul preliminar al creanţelor Hidroelectrica. Administratorul judiciar consideră că suma nu este mare în condiţiile în care miza acestor contestaţii este de 420 de milioane de euro, iar pentru cele care vor fi respinse, onorariul va fi recuperat de Hidroelectrica cu titlu de cheltuieli de judecată.
